Как поклонская против россии воевала и русофобам прислуживала. Как поклонская против русских воевала

28.06.2017 13:18

Депутат Госдумы и бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская спустя 4 месяца прислала «Примечаниям» ответ на информационный запрос по делу Виктора Сажина. Она сообщает, что гособвинителем в деле пророссийского активиста, остановившего в 2004 году на въезде в Крым автоколонну с украинскими радикалами и осужденного за это при Украине, была не она. Поклонская требует опровержения нашего материала. Копии приговора суда, на который она ссылается, депутат не предоставляет.

«Сообщаю, что в период моей работы в органах прокуратуры, я не принимала участие в указанном уголовном процессе, - пишет она. - Согласно информации Армянского городского суда Республики Крым в 2005 году в производстве Армянского городского суда находилось уголовное дело №1-83/2005. Обвинительный приговор по указанному делу был постановлен судом не 16.12.2005, как указано в публикации Вашего информационного портала, а 23.11.2005. Иные судебные решения по уголовному делу не выносились. В предоставленной на мой информационный запрос копии приговора суда по данному делу в качестве государственного обвинителя значусь не я, а совершенно иное лицо».

На основании этого Наталья Поклонская сообщает, что порталом «Примечания» распространена не соотвествующая действительности и порочащая ее честь и деловую репутацию информация, и просит опубликовать опровержение.

Поступивший в редакцию файл в формате PDF представляет собой изображение, которое мы приводим ниже.

Напомним, в марте этого года «Примечания» опубликовали материал «Рыженькая девочка, вся в золоте» .

Тогда в распоряжении портала оказалась копия приговора Городского суда Армянска. Как свидетельствует документ, в 2005 году государственный обвинитель Н. В. Поклонская (согласно официальной биографии, в это время Наталья Поклонская работала помощником прокурора Красногвардейского района Крыма) выступила на судебном процессе против местных пророссийских активистов и сторонников Виктора Януковича.

В 2004 году после первого Майдана они не пропустили в Крым автоколонну участников «оранжевой революции» и сторонников Виктора Ющенко, а также выкрикивали пророссийские лозунги. По словам одного из тогдашних подсудимых Виктора Сажина, гособвинитель требовала посадить его на 7,5 лет по обвинению в организации незаконного митинга и хулиганстве.

Тогда на вопрос «Примечаний», подтверждает ли она изложенное в этой бумаге, Наталья Поклонская заметила, что у нее на протяжении работы было столько дел, сколько у нас, наверное, не было статей. «Вы бы еще про 95-й вспомнили, — ответила Наталья Владимировна. — Знаете, сколько у меня подсудимых было?»

На уточняющий вопрос, помнит ли она, как требовала Сажину 7,5 лет лишения свободы за то, что тот участвовал в препятствовании проезду в Крым «автопоезда дружбы» активистов Оранжевой революции, депутат Госдумы РФ ответила: «Не говорите ерунды».

«Если кто-то что-то говорит, то идите и у него спрашивайте, а чего вы мне звоните? — сказала она. — Делайте официальный запрос, поднимем документы, разберемся — что, где, когда, истребуем материалы с прокуратуры — где, в каких процессах я принимала участие как гособвинитель… У меня за год столько подсудимых было, что у вас меньше статей, наверное, было».

Несмотря на то, что нашему изданию депутат не сообщила никакой полноценной информации, через несколько часов после публикации она дала нам посредством публикации на близком к правительству Крыма сайте «Крыминформ». В ответе Поклонская заявила, что с конца 2004-го до начала 2006 года находилась в декретном отпуске, поскольку в январе 2005-го родила дочку, которой сейчас 12 лет.

Подобной версии в беседе с «Примечаниями» она не озвучивала.

Критике экс-прокурор подвергла и описанный Сажиным образ гособвинителя: «рыженькая девочка, в свитерке под горло, вся в золоте». Поклонская сказала «Крыминформу», что, согласно ведомственным приказам Украины, гособвинение в суде может поддерживаться только в прокурорской форме. «Но никак не «в свитерке под горло» в золотых цепях», — уточнила она.

Виктор Сажин в ответ на это еще раз заявил «Примечаниям», что «точно и отчетливо помнит одежду» женщины-гособвинителя. «Был свитерок и много золота, рыжие волосы кудрявые, — повторил Сажин. — Кстати, в украинских судах я не раз участвовал свидетелем, и ни разу не видел, чтобы прокуратура была по форме. Дресс-кода там особого не было. Это только в фильмах или на супер-официальных мероприятиях». О том, что в украинских судах Крыма прокурорские работники, как правило, не обременяли себя ношением формы, говорят и другие участники процессов тех лет.

Черное пятно на белом мундире: как Поклонская против русских воевала...

Многие уверены, что украинка по рождению Наталья Поклонская (Наталія Володимирівна Поклонська) с младых ногтей была патриотом России. Придётся их разочаровать. Противникам "западенцев" в Крыму прокурор Поклонская требовала максимальные сроки. До того, как власть в Крыму переменилась, нынешняя горячая поклонница "Русского императорского дома" прилежно прислуживала продолжателям деятельности гетмана Мазепы (Ющенко и Тимошенко ). И, если бы не воля случая, то, вполне возможно, что с не меньшим энтузиазмом она бы сейчас объявляла о мироточении бюста Степана Бандеры .

Впрочем, судите сами: в 2005 году, выступая гособвинителем в суде (согласно официальной биографии, в это время Наталья Поклонская работала помощником прокурора Красногвардейского района Крыма ) , она потребовала 7,5 лет тюрьмы для активиста Русской общины Виктора Сажина . За то, что после первого Майдана в 2004 году он и его товарищи не пропустили в Крым автоколонну участников «оранжевой революции» и сторонников Виктора Ющенко , которые ехали «перевоспитывать» Крым. «Оранжевые» ехали «просвещать» крымчан и внушать им должное уважение к новому президенту Украины мистеру Ющенко, который проиграл на президентских выборах, но в итоге пришел к власти в результате майдана. (Напомним, в Крыму на тех выборах 52% населения проголосовало за конкурента Ющенко – Виктора Януковича . )

Сторонником Януковича был тогда и 23-летний член Русской общины Крыма, житель Армянска Виктор Сажин . 17 декабря 2004 года он и еще 300 местных жителей, узнав, что в Крым движется автопоезд с участниками Майдана из организации «Пора!», вышли на обочину трассы Херсон-Симферополь в районе автовокзала Армянска, чтобы не пустить «оранжевых» в Крым.

Участники автопоезда, среди которых было много выходцев из западной Украины, тоже были настроены решительно. Столкновение было неизбежно – и оно произошло. «Они были неадекватны, со стеклянными глазами, – вспоминает Сажин. – Кидали в людей апельсины, началась словесная перепалка. Я имел неосторожность прокричать «Мы с Россией , америкосов здесь не потерпим!», и меня пытались переехать машиной».

Крымчане смогли организовать отпор и «оранжевые» были вынуждены уехать, в Крым им проникнуть не удалось. А через год – в декабре 2005-го – Сажин был арестован по обвинению в нарушении общественного порядка. Так в жизни Сажина начался кошмар. Его закрыли в изоляторе временного содержания Армянска с девятью туберкулезниками в камере, матрасами на полу и ведром для испражнений в углу. Оттуда Сажина в «столыпинском» вагоне несколько раз возили на судебные заседания в Городской суд Армянска , где и появляется Н.В. Поклонская .

На фамилию гособвинителя он тогда не обратил внимания. О том, что это была именно она, он узнал через десять лет – уже при России. Друзья прислали ему копию приговора, в котором черным по белому, русским языком написана фамилия и инициалы, полностью совпадающие с ФИО экс-прокурора Крыма, а ныне депутата Госдумы РФ. Сам он запомнил обвинителя как «рыженькую девочку, в свитерке под горло, всю в золоте ».

"Рыженькая девочка " сыграла с ним злую шутку: как государственный обвинитель, она могла отпустить Сажина под подписку о невыезде. Но вместо этого, из ее уст прозвучало требование назначить подсудимому максимальную меру наказания: 7,5 лет лишения свободы.

Обвинитель мотивировала это требование тем, что активисты своими действиями ущемили «право граждан на свободное передвижение» и нарушили общественный порядок, вспоминает Сажин. Звучали, по его словам, и упреки в посягательстве на территориальную целостность Украины...

Сажину тогда сильно повезло, что в составе суда были люди, которые, в отличие от Поклонской , относились к России с симпатией, не дожидаясь смены власти в Крыму. В итоге Сажина приговорили к 2,5 месяцам тюрьмы по обвинению в нарушении общественного порядка. Ему засчитали срок пребывания в СИЗО и освободили в зале суда. Соратники Сажина уверены, что он сидел бы все 7,5 лет как сепаратист, если бы не широкая кампания в его защиту в СМИ Крыма и Украины . Сыграл свою роль, по их мнению, и другой фактор: у Ющенко побоялись, что брошенный за решетку активист обретет в глазах крымчан статус героя. А так он тихо вышел как уголовник-хулиган. Однако с работы Виктора уволили сразу, не дожидаясь суда.

«Я работал в Симферополе в компании UMC, и начальник у нас был из Львова, очень проукраински настроенный, – вспоминает активист. – Сторонник России на работе ему был не нужен».

Из-за этой судимости Сажин до сих пор не может стать депутатом, хотя всегда этого хотел... Ситуация вопиющая и дикая, но в российском Крыму Сажин такой не один. С неотмененной украинской судимостью "за пророссийский сепаратизм" уже третий год не может устроиться на работу по специальности активист народного фронта «Севастополь – Крым – Россия» Валерий Подъячий . Он преподавал математику и работал в университете, но в 2016 году из-за судимости его уволили: таково требование российского законодательства.

На территории Крыма сейчас есть несколько десятков человек таких же жертв Поклонской , которые активно выступали за воссоединение Крыма с Россией еще до лета 2014 года и были осуждены за «призывы и действия, направленные на воссоединение территории Республики Крым с Российской Федерацией ». Сейчас все они имеют поражение в гражданских правах, но реабилитировать их вряд ли будут. Когда журналисты дозвонились до Натальи Поклонской и спросили, правда ли, что в 2005 году она выступала государственным обвинителем на процессе активиста Русской общины Крыма Виктора Сажина , она ответила:

«Вы бы еще про 95-й вспомнили, – Знаете, сколько у меня подсудимых было?... У меня за год столько подсудимых было, что у вас меньше статей, наверное, было».

Полагаю, что вышеизложенного вполне достаточно, чтобы вдумчивый читатель задумался о глубине пророссийского патриотизма депутата Поклонской. И о том, чьим интересам она, в действительности служит!? Ведь есть и такое мнение одного из известных блогеров Это не война с кино, это война с РФ! "...Беломонархический, антисоветский, антироссийский и русофобский #проектНяша – вышел на заданную мощность и на финишную прямую, последние события тому свидетельство..."

Во главе проекта стоят лица, связанные со спецслужбами, украинскими и американскими, то есть, национал-предатели и прямые агенты врага в российских элитах, имена их известны и не раз назывались, в том числе и здесь, напрямую задействован в нем "православный олигарх" Малофеев , тесно сотрудничающий с американцами. Прикрываясь псевдоправославной риторикой, группировка царебожников во власти давно и последовательно готовит в России переворот и майдан по украинскому сценарию и в интересах Украины, то есть, США ..." – написал блогер под псевдонимом gala-gala .

Впрочем, мы, к счастью, – не гособвинители и, к сожалению, – не судьи. Поэтому предлагаем всем правдоискателям самостоятельно понаблюдать за высказываниями г-жи Поклонской в её Твиттере https://twitter.com/PoklonskayaNV ; Фейсбуке https://www.facebook.com/PoklonskayaNV , ВКонтакте https://vk.com/poklonskaya_nv и самостоятельно прийти к решению о справедливости или несправедливости вышеизложенных подозрений... И не надо сразу бежать в Центр "Э" с заявлениями. Пресловутого "розжига" здесь ничуть не больше, чем в недавней статье РИА Новости озаглавленной «Страшная "украинская месть" России – больше уже не шутка ». Тем более, что появились факты про то, как в "боевой дружине" Поклонской рулят активные бандеровцы.

«Новоросс. info» - Пока многие бывшие украинские чиновники получают сегодня награды как участники возвращения Крыма, немало героев крымского сопротивления, прошедших украинские застенки, до сих пор не реабилитированы и носят клеймо «уголовника».

Один из таких участников крымского сопротивления Виктор Сажин рассказал, как оказался за решеткой в результате сопротивления украинским нацистам, и о роли в суде над ним Русской общины нынешнего сенатора Сергея Цекова.

- Виктор, расскажите, что произошло с Вами в 2004 году?

Не все уже помнят, как в декабре 2004 г. кандидат в президенты Украины Виктор Ющенко отправил в Крым «поезд дружбы» – автоколонну из сотни машин с бандеровскими отморозками для воспитания крымчан в духе «оранжевой революции». А вот мою жизнь этот эпизод переломил пополам – до и после.

Весть об «оранжевом автопоезде» по Крыму разнеслась как молния, и на въезде в Армянск его встречали тысячи 3-4 активистов молодёжных организаций различных политических партий, и я в их числе. На наши вежливые советы не ехать дальше, не раздражать пророссийски настроенных крымчан явно обкуренные, со стеклянными глазами «бандерлоги» начали забрасывать нас апельсинами, которые во множестве везли с собой в тележках. Кому это приятно, пришлось помять их немножко, пару машин перевернуть…

Вообще-то наша акция называлась пикетированием и имела целью показать, что в Крыму их гнилые апельсины никому не нужны, пускай сами их жрут. Но раз с первого раза не дошло, то пикетирование и перешло в «демонстрацию трудящимися» своей гражданской позиции. Со второго раза вроде дошло – попрятались по оврагам и как будто инцидент был исчерпан, но не тут-то было.

После незаконной победы Ющенко кому-то в Киеве пришло в голову устроить показательную порку непокорных крымчан, и опять всё бездарно – возбудили дело по надуманным статьям и по вымышленным действиям.

- Кого-то ещё привлекли по этому делу, кроме Вас?

Два крымских депутата поначалу фигурировали, но от них быстро отстали – политически невыгодно было выпячивать в СМИ их роль, это – Олег Слюсаренко, представитель Русской общины Крыма и Александр Лиев – член Народно-демократической партии. У них в кармане был депутатский мандат Верховного совета Крыма, этим предлогом и воспользовались, чтобы вывести их из дела. А меня решили наказать примерно, чтобы другим неповадно было…

- Какое участие принимала Русская община Крыма в Вашей защите от политических репрессий?

А вот это уже совсем интересная история. Нашла и оплатила мне Русская община адвоката, только какого-то странного – вместо того, чтобы защищать клиента, то есть меня, эта девочка меня явно топит, задаёт провокационные вопросы и ставит меня ими в тупик. Я в недоумении – если это адвокат, то кто тогда прокурор? А реальный прокурор видит, какой оборот принимает дело, что у него добровольная помощница объявилась и, неровен час, меня и в самом деле на семь лет упекут – он-то знал, что всё из пальца высосано – снимает с меня обвинение по главной статье. Тогда и я пошёл в бой – отвод «адвокату» даю и сам себя защищать начинаю.

Как-то Сергей Павлович Цеков, председатель Русской общины Крыма самолично в Армянск на процесс пожаловал, я и спрашиваю его из-за решётки – зачем-де он такого защитника мне подсунул. Ответ меня поразил: Витя, говорит, ты не понимаешь – чем дольше ты просидишь, тем дольше мы тобой, как знаменем, махать сможем, а выйдешь – депутатом сделаем, почётом окружим. Э нет, говорю, мне такой план не подходит, спасибо за такой почёт и уважение, и дальше защищал себя сам.

А вообще, как по-вашему, являлась ли в то время Русская община Крыма организацией, выражающая интересы русских, или боролась ли она за возвращение Крыма в Россию?

Ну, вот смотрите, чем занималась эта так называемая община? Концерты, фестивали, круглые столы, возложения венков, кокошники и калачи за самоваром – это разве борьба за права русских на их собственной земле, ибо Крым не Австралия, где русские приехали в эмиграцию! А тем более – разве это борьба за возвращение Крыма в Россию? С такой «общиной» русские стали в Крыму как эмигранты или ряженые индейцы в американских резервациях. Да и потом, что это за название для организации, где подавляющее население – русские и для которых русская культура родная – «община», что-то маленькое, убогенькое и молящее, чуть ли не коленопреклоненное: дяденьки украинские националисты, разрешите нам в кокошниках за самоваром посидеть, о «русских берёзка» помечтать, а потом мы снова будем гопак плясать под вашу дудку…

Простите мне мою эмоциональность, но когда в судах делопроизводство идёт на «мове», когда аннотации на лекарства пишутся на «мове», когда даже кредитные договора и всё делопроизводство на «мове», когда даже бедные старики и дети вынуждены свои популярные сериалы и мультфильмы смотреть на «мове» и не иначе, а учебники по литературе, где Пушкин оказался зарубежным писателем, и по истории, где Россия извечный враг украинского народа, – это что такое, как не этноцид? Я уже не говорю о том, что прав у нашей автономии было меньше, чем в любой области Украины, попиралось волеизъявление крымчан на трёх референдумах. Но разве кто-то из лидеров Русской общины хоть раз по-настоящему вступился в защиту истинных интересов подавляющего большинства крымчан – русских в Крыму, или посмел выступить за возвращение Крыма в Россию? Я про такое не слышал. Ни в одном заявлении или документе «общины» до того, как уже свершилось возвращение Крыма в родную гавань, никто не то что не ставил вопрос, а и не заикался о возвращении Крыма в Россию! Причём даже в последние дни февраля 2014-го Цеков в своём интервью что-то говорил о «целостности» и лишь … о фестивале «Русское слово»…

А были организации, которые отражали подлинные интересы и чаяния русских на полуострове в годы украинской оккупации?

Вы знаете, я в то время не очень следил за политическими процессами, это сейчас стал больше интересоваться и анализировать. Но на слуху, вот так, не вникая глубоко, это Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия», запомнились его очень звучные и дерзкие акции в Севастополе. Ещё, помню, смотрел по телевизору, как эти ребята по почте президенту Ющенко гробик с Конституцией Украины отправили, вырвав из неё раздел о Крыме, смешно было и смело.

Не пытались выйти на контакт с лидерами этой организации, и были ли для Вас они примером сопротивления необандеровскому режиму?

Честно сказать, мне в то время было не до того, чуть в тюрьму не загремел за собственную борьбу, к тому же надо было судьбу устраивать после того, как мне её чуть не переломали.

Слышал о лидере Фронта Валерии Подъячем, тоже, как и я, под судом оказался. «Прорыв» – тоже была интересная организация, Перекоп ребята копали, отрезали Крым от Украины, «Крымские татары за союз с Россией» мелькал где-то в прессе, «Вера» – тоже на слуху была, но про этих лидеров ничего не могу сказать, не слышал о них. Но они ставили вопрос в принципиальную плоскость – о возвращении Крыма в состав России, поэтому и запоминались и поддерживали в крымчанах русский дух, а не хороводы водили под присмотром профессиональных «русских», вроде Сергея Цекова.

- Как Вы сейчас оцениваете свою борьбу за президентство Януковича, нет ли осознания напрасности тех усилий?

Знаете, дело не в Януковиче оказалось, тогда – да, мы думали, что этот человек поможет нам освободиться или хотя бы ослабить удавку украинизации, которая душила всё русское в Крыму. Хоть время и показало его истинную суть как мелкого политического шулера, полезшего в большую политику решать свои шкурные вопросы, безответственно и тупо ставя на кон в этой игре, сути которой он не понимал, судьбы миллионов людей, но эта борьба сплотила крымчан и сформировала особую крымскую ментальность. Она-то, как мне кажется, и сыграла решающую роль, когда пробил час судьбы, и мы все поняли – сейчас или никогда, поднялись и защитили свой крымский дом от неофашистов. Без этого сплочения, которое ковалось в те ещё годы и поддерживалось упомянутыми мной организациями, не было бы и нынешней победы.

- Как отразилась Ваша судимость на дальнейшей биографии?

Просидев 2,5 месяца в СИЗО, лежа прямо на полу в камере с отпетыми уголовниками, некоторые из которых были больны туберкулёзом, меня выпустили, ограничившись отбытым наказанием в эти самые 2,5 месяца.

Но ведь, как ни крути, а по закону – это судимость! О службе в органах, о чём я мечтал до этого и даже учился заочно на юрфаке, можно было сразу забыть. Но это полбеды – я остался без престижной работы, жилья, которые имел в Симферополе, и никто из тех, кто собирался делать из меня икону сопротивления, не помог и даже не поинтересовался моей судьбой. Уехал в Керчь, где меня никто не знал, начал собирать свою жизнь с нуля. Сейчас всё как бы нормально, но ощущение, что меня использовали в своих целях политические прохвосты не проходит. Кроме того, я политически активен, патриотических взглядов, чётко понимаю, чего хочу и к чему надо стремиться, но в депутаты любого уровня мне путь заказан – клеймо судимости всегда при мне.

Иногда жжёт мысль – за что? Ведь за то же самое, за что нынешние депутаты увешались наградами и наградились привилегиями. Я лично знаю тех депутатов горсовета, кто кричал мне в лицо 23 февраля 2014 г. у нас в Керчи, когда мы сорвали украинский флаг и водрузили на его место российский – «Бандера придёт порядок наведёт!», и эти же самые люди теперь с билетами «Единой России» преспокойно сидят на тех же самых депутатских креслах. А я как истинный патриот об этом даже не могу мечтать…

- Намерены ли Вы добиваться восстановления своего доброго имени?

Большие надежды у меня в этом плане на думский законопроект о реабилитации репрессированных по политическим мотивам в период украинской оккупации, который, хоть и со скрипом, преодолевая козни пятой колонны, всё же будет принят и восстановит в правах многих настоящих борцов за российский Крым. Иначе и быть не может, иначе не мыслит ни один здравомыслящий человек. Другого пути для восстановления исторической справедливости я не вижу. Потому что представители нынешней крымской власти слишком малодушны, чтобы протянуть руку этим людям и хотя бы на словах публично признать их заслуги в том, что поддерживали в крымчанах дух грядущего воссоединения с Родиной, рискуя всем, что у них есть.

17 марта 2016 года группа депутатов Госдумы от всех фракций внесла на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект, предлагающий распространить действие Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий на жителей Крыма и Севастополя, подвергшихся гонениям со стороны властей независимой Украины с 24 августа 1991 года по 18 марта 2014 года. 29 марта 2016 года крымский адвокат Иван Бакай обнародовал список граждан, подвергнувшихся репрессиям в Крыму во времена Украины. В этом числе оказались и известные российские политики. Автор списка считает, что все фигуранты списка должны быть реабилитированы решением Госдумы

Третью годовщину Крымской весны жители полуострова встречают с утраченными иллюзиями. Одной из потерь стал светлый образ Натальи Поклонской. Неумеренная публичная страсть экс-прокурора к Николаю II превратила ее из символа возвращения на Родину в объект иронии. И вот новое пятно на солнце: выяснилось, что в 2005 году, выступая гособвинителем в суде, некая Н.В. Поклонская требовала 7,5 лет тюрьмы для активиста Русской общины Виктора Сажина – за то, что тот пытался остановить автопоезд с участниками Оранжевой революции, ехавшими «перевоспитывать» Крым. Эта судимость сломала Сажину жизнь и до сих пор не снята. Известная всем Поклонская стала депутатом Госдумы и патриотом РФ. «Примечания» попытались разобраться в ситуации.

Имидж героини Крымской весны и беззаветного борца с преступностью стал давать трещины уже довольно давно. В бытность Натальи Поклонской прокурором Крыма местные общественники неоднократно сетовали на то, что их сообщения в прокуратуру о коррупции остаются без должного внимания, а громкие заявления прокурора республики о борьбе с ней носят декоративный характер. Серьезным ударом по реноме Поклонской стал ее неуместный выход на шествие «Бессмертного полка» 9 мая с иконой Николая II. Затем, уже став депутатом Госдумы, она подпортила себе имидж одиозной борьбой с фильмом режиссера Алексея Учителя «Матильда», пытаясь доказать российской аудитории, что последний самодержец, канонизированный РПЦ, был святым в реальной жизни, и запретить фильм. Но, возможно, это еще не все «скелеты в шкафу» начинающего федерального политика.

В распоряжении «Примечаний» оказалась копия приговора Городского суда Армянска. Как свидетельствует документ, в 2005 году государственный обвинитель Н. В. Поклонская (согласно официальной биографии, в это время Наталья Поклонская работала помощником прокурора Красногвардейского района Крыма) выступила на судебном процессе против местных пророссийских активистов и сторонников Виктора Януковича. В 2004 году после первого Майдана они не пропустили в Крым автоколонну участников «оранжевой революции» и сторонников Виктора Ющенко. По словам одного из тогдашних подсудимых, гособвинитель требовала посадить его на 7,5 лет.

Событие это в свое время наделало много шума. «Оранжевые» ехали «просвещать» крымчан и внушать им должное уважение к новому президенту Украины, который проиграл на президентских выборах, но в итоге пришел к власти в результате майдана и последующего переворота. Напомним, в Крыму на тех выборах 52% населения проголосовало за конкурента Ющенко — Виктора Януковича.

Автопробег участников Оранжевой революции, холодно встреченный на Донбассе, едет в Крым. Фото: «Подробности», 2004 год

Сторонником Януковича был тогда и 23-летний член Русской общины Крыма, житель Армянска Виктор Сажин. 17 декабря 2004 года он и еще 300 местных жителей, узнав, что в Крым движется автопоезд с участниками Майдана из организации «Пора!», вышли на обочину трассы Херсон-Симферополь в районе автовокзала Армянска, чтобы не пустить «оранжевых» в Крым.

Участники автопоезда, среди которых было много выходцев из западной Украины, тоже были настроены решительно. Столкновение было неизбежно - и оно произошло.

«Они были неадекватны, со стеклянными глазами, — вспоминает Сажин в беседе с «Примечаниями». -— Кидали в людей апельсины, началась словесная перепалка. Я имел неосторожность прокричать «Мы с Россией, америкосов здесь не потерпим!», и меня пытались переехать машиной».

Крымчане смогли организовать отпор и «оранжевые» были вынуждены уехать, в Крым им проникнуть не удалось. А через год — в декабре 2005-го — Сажин был арестован по обвинению в нарушении общественного порядка.

Арест Сажина

«На момент своего ареста я уже год как работал в Симферополе, — рассказывает Сажин. — Продвинулся по карьерной лестнице, стал директором салона магазина сотовой связи. Снял квартиру, жил с девушкой. В один прекрасный день ко мне на работу пришел следователь и сообщил, что я уже несколько месяцев в розыске».

Активист Русской общины пришел в крымское Управление МВД Украины, где ему сообщили, что он обвиняется в организации незаконного митинга и хулиганстве. Оказалось, что по его делу уже было несколько судов, при этом самого Сажина никак не могут найти. Активисту дают на роспись подписку о невыезде из Симферополя. А через некоторое время отправляют на суд в Армянск.

«Сдаю паспорт, захожу в суд, — вспоминает Сажин. — Судья, молодой парень, которого я пару раз видел в спортзале, берет самоотвод, заявив, что он якобы состоит со мной в дружеских отношениях — после чего в силу вступает приговор предыдущего судьи о взятии под стражу».

Оказывается, пока ничего не подозревавший Сажин работал в Симферополе, кто-то подделал его подпись под подпиской о невыезде из Армянска, где подсудимый не бывал уже почти год.

Так в жизни Сажина начался кошмар. Его закрывают в изоляторе временного содержания Армянска с девятью туберкулезниками в камере, матрасами на полу и ведром для испражнений в углу.

«Продержали меня там неделю. Как я ничем не заразился, понятия не имею. В туалет пускали два раза в день — утром и вечером, все остальное время все ходили в ведро. Кормили три раза в день «Мивиной» (то же, что и «Доширак» - прим. ред.). Когда обо мне начали писать журналисты, меня вызвал к себе начальник тюрьмы и сказал, что помещений получше нет. А потом разозлился: «Получше условия хочешь? Езжай в тюрьму». Так меня переселили в симферопольский СИЗО».

Именно оттуда Сажина в «столыпинском» вагоне несколько раз возили на судебные заседания в Городской суд Армянска, где и появляется Н.В. Поклонская.

По словам активиста, на фамилию гособвинителя он тогда не обратил внимания. О том, что это была именно она, он узнал через десять лет — уже при России. Друзья прислали ему копию приговора (есть в распоряжении «Примечаний»), в котором черным по белому написана фамилия и инициалы, полностью совпадающие с ФИО экс-прокурора Крыма, а ныне депутата Госдумы РФ. Сам он запомнил обвинителя как «рыженькую девочку, в свитерке под горло, всю в золоте».

«Рыженькая девочка» сыграла с ним злую шутку: как государственный обвинитель, она могла отпустить Сажина под подписку о невыезде. Но вместо этого, говорит он, из ее уст прозвучало требование назначить подсудимому максимальную меру наказания: 7,5 лет лишения свободы.

Обвинитель мотивировала это требование тем, что активисты своими действиями ущемили «право граждан на свободное передвижение» и нарушили общественный порядок, вспоминает Сажин. Звучали, по его словам, и упреки в посягательстве на территориальную целостность Украины (в приговоре суда такой квалификации нет).

Сажину на том процессе вообще пришлось несладко. «У меня было два адвоката, причем первая топила меня похлеще обвинителя, - вспоминает он. - Ее мне дал Сергей Цеков (с 2003 года по настоящее время — председатель Русской общины Крыма, с 2014 года — член Совфеда России от РК - прим. ред. ). Когда я спросил у него, в чем дело, он ответил: Витя, мы из тебя сделаем депутата. Я ответил, что пока они делают из меня зека, и ходатайствовал о смене адвоката. Второй юрист смог мне помочь».

Интересно, что за все время судебных заседаний ни один участник скандального «оранжевого» автопоезда их не посетил, рассказывает Виктор Сажин. Их адвокат пришел лишь однажды, коротко сухо выступил и ушел, дело велось фактически без оппонентов. Единственным реальным оппонентом пророссийскому активисту на этих заседаниях была Н.В. Поклонская.

Приговор

В итоге Сажина приговорили к 2,5 месяцам тюрьмы по обвинению в нарушении общественного порядка. Ему засчитали срок пребывания в СИЗО и освободили в зале суда. Соратники Сажина уверены, что он сидел бы все 7,5 лет как сепаратист, если бы не широкая кампания за освобождение Сажина в СМИ Крыма и Украины. Сыграл свою роль, по их мнению, и другой фактор: у Ющенко побоялись, что брошенный за решетку активист обретет в глазах крымчан статус героя. А так он тихо вышел как уголовник-хулиган.

С работы Виктора уволили сразу, не дожидаясь суда. «Я работал в Симферополе в компании UMC, и начальник у нас был из Львова, очень проукраински настроенный, — вспоминает активист. — Сторонник России на работе ему был не нужен».

Сейчас Виктору 36 лет, он живет в Керчи, где его знают и уважают как одного из активистов, приблизивших возвращение города и полуострова в состав России. Сажин был одним из тех, кто вместе с Константином Ермановым 23 февраля 2014 года снял с флагштока перед горсоветом Керчи украинский флаг и водрузил туда российский. На этот раз за российский патриотизм его не судили - но и судимость 2005 года не сняли.

Из-за этой судимости Сажин долго не мог устроиться на нормальную работу. Он говорит, что мечтал стать депутатом и, будучи от природы человеком активным, наверняка стал бы им. Теперь у него небольшая турфирма и дела идут неважно: туристов мало.

Ситуация вопиющая и дикая, но в российском Крыму Сажин такой не один. С неотмененной украинской судимостью за пророссийский сепаратизм уже третий год не может устроиться на работу по специальности активист народного фронта «Севастополь — Крым — Россия» Валерий Подъячий. Он преподавал математику и работал в университете, но в 2016 году из-за судимости его уволили: таково требование российского законодательства. Поразительно, но при Украине это работать ему не мешало.

Чтобы отменить судимость Сажину и Подьячему, нужен закон о реабилитации жертв политических репрессий в Крыму. Принять его обещают уже год. Проект поправок к закону «О реабилитации жертв политических репрессий» уже вносил Госдуму депутат от КПРФ прошлого созыва Иван Никитчук. Документ предусматривает реабилитацию лиц, осужденных за «призывы и действия, направленные на воссоединение территории Республики Крым с Российской Федерацией».

«На территории Крыма сейчас есть несколько десятков человек с такой же проблемой. Они активно выступали за воссоединение Крыма с Россией еще до лета 2014 года, и мы просто обязаны им сейчас помочь», — заявлял депутат в марте прошлого года. Но проект Никитчука не успели рассмотреть до избрания нового состава российского парламента, и сейчас его судьба остается неизвестной.

Внести законопроект повторно вполне по силам сенаторам и депутатам Госдумы от Крыма — но ни один из них с такой инициативой не выступил. Вместо этого Сергей Цеков предлагает вернуть улицам Симферополя царские названия, а Наталья Поклонская множит памятники Николаю II.

«Это им не надо. Они говорят, что Крым вернулся в Россию благодаря так называемо "команде победителей". А если они признают, что до них были люди, которые боролись за возвращение Крыма в Россию и страдали от этого, тогда получается, не такие уж они и герои», — рассуждает соратник Валерия Подъячего Вадим Мордашов.

Однако вернемся на десять с лишним лет назад.

Одним из тех, кто проходил по делу вместе с Сажиным, был активист Народно-демократической партии Украины (НДПУ) Александр Лиев. Во время «оранжевой революции» 2004 года он жил в Армянске и поддерживал Виктора Януковича. Суд, от которого пострадал Сажин, с Лиева обвинения снял. В 2010 году он стал министром курортов и туризма Автономной республики Крым. Крымскую весну Лиев не принял и сейчас работает в Киеве — он глава Ассоциации индустрии гостеприимства Украины.

Внешности гособвинителя Лиев не помнит, но отмечает, что это было «очень быстро состряпанное прокуратурой дело». «То, что Поклонская в тот период исполняла политический заказ по линии прокуратуры для реализации расправы над политическими оппонентами, это факт», — считает Лиев.

«Чьих будете?»

Информация о подробностях процесса 2005 года против Виктора Сажина стала всплывать в российских и русскоязычных соцсетях с прошлого года. В августе российский патриотический портал Novoross.Info . сообщил о неоднозначной роли в этом процессе нынешнего сенатора от Крыма Сергея Цекова. В январе-феврале 2016 года о роли Натальи Поклонской в этом деле вспомнило крупное киевское издание «Левый Берег» .Однако копии судебных документов по делу Сажина с указанием имени гособвинителя Н.В. Поклонской ранее не публиковались.

Примечательно, что как только эта история стала всплывать в Рунете, Виктору Сажину, по его словам, начали звонить с неизвестных номеров, требуя «забыть» эту историю под угрозой физической расправы.

Может быть, речь идет о какой-то другой Н. В. Поклонской? Может быть, это какое-то невероятное совпадение, и в суде над Сажиным 7,5 лет лишения свободы для него требовала не знакомая нам всем светлая девушка, патриот России — а кто-то другой? Может быть, «рыженькая девочка, вся в золоте» — это была не она?

«Примечания» дозвонились до Натальи Поклонской и спросили, правда ли, что в 2005 году она выступала государственным обвинителем на процессе активиста Русской общины Крыма Виктора Сажина.

«Вы бы еще про 95-й вспомнили, — ответила Наталья Владимировна. — Знаете, сколько у меня подсудимых было?»

На уточняющий вопрос, помнит ли она, как требовала Сажину 7,5 лет лишения свободы за то, что тот участвовал в препятствовании проезду в Крым «автопоезда дружбы» активистов Оранжевой революции, депутат Госдумы РФ ответила: «Не говорите ерунды».

Запрос в Госдуму мы отправили и ждем ответа. Но даже если окажется, что в 2005 году в органах прокуратуры Крыма работало две Н.В. Поклонских с разными политическими взглядами — одно только сочетание культа Николая II и культа Победы над фашизмом в публичных заявлениях бывшего прокурора РК оставляет открытым вопрос, кто она на самом деле, эта привлекательная молодая женщина. Алиса в Зазеркалье, вышедшая в мир, где все наоборот? Но тогда каков ее настоящий мир?

Начну этот пост со статьи Андрея Тимескова.

Многие уверены, что украинка по рождению Наталья Поклонская (Наталія Володимирівна Поклонська) с младых ногтей была патриотом России. Придётся их разочаровать.

Будучи прокурором, Наталья Поклонская требовала максимальные сроки наказания противникам "западенцев" в Крыму. То есть, со всей строгостью закона она судила пророссийски настроенных граждан Украины).

До того, как власть в Крыму переменилась, нынешняя горячая поклонница "Русского императорского дома" прилежно прислуживала продолжателям деятельности гетмана Мазепы (В.Ющенко и Ю.Тимошенко).

И, если бы не воля случая, то, вполне возможно, что с не меньшим энтузиазмом она бы сейчас объявляла о мироточении бюста Степана Бандеры.

Впрочем, судите сами: в 2005 году, выступая гособвинителем в суде, она потребовала 7,5 лет тюрьмы для активиста "Русской общины" Виктора Сажина. (Согласно официальной биографии, в это время Наталья Поклонская работала помощником прокурора Красногвардейского района Крыма, который тогда был в составе Украины).

7,5 лет тюрьмы она требовала за то, что после первого Майдана в 2004 году Виктор Сажин и его товарищи не пропустили в Крым автоколонну участников «оранжевой революции» и сторонников Виктора Ющенко, которые ехали «перевоспитывать» Крым!!!

«Оранжевые» ехали «просвещать» крымчан и внушать им должное уважение к новому президенту Украины мистеру В.Ющенко, который проиграл на президентских выборах, но в итоге пришёл к власти в результате майдана. (Напомним, в Крыму на тех выборах 52% населения проголосовало за конкурента Ющенко - Виктора Януковича. Сторонником В.Януковича был тогда и 23-летний член "Русской общины" Крыма, житель города Армянска Виктор Сажин.

17 декабря 2004 года он и ещё 300 местных жителей, узнав, что в Крым движется автопоезд с участниками Майдана из организации «Пора!», вышли на обочину трассы Херсон-Симферополь в районе автовокзала Армянска, чтобы не пустить «оранжевых» в Крым.

«Они были неадекватны, со стеклянными глазами, - вспоминает Сажин. - Кидали в людей апельсины, началась словесная перепалка. Я имел неосторожность прокричать «Мы с Россией, америкосов здесь не потерпим!», и меня пытались переехать машиной!» .

Крымчане смогли таки организовать отпор и «оранжевые» были вынуждены уехать, проникнуть в Крым им не удалось. А через год - в декабре 2005-го - Виктор Сажин был арестован по обвинению в нарушении общественного порядка.

Арест Сажина

«На момент своего ареста я уже год как работал в Симферополе, - рассказывает Сажин. - Продвинулся по карьерной лестнице, стал директором салона магазина сотовой связи. Снял квартиру, жил с девушкой. В один прекрасный день ко мне на работу пришел следователь и сообщил, что я уже несколько месяцев в розыске» .

Активист Русской общины пришёл в крымское Управление МВД Украины, где ему сообщили, что он обвиняется в организации незаконного митинга и хулиганстве . Оказалось, что по его делу уже было несколько судов, при этом самого Сажина никак не могут найти. Активисту дают на роспись подписку о невыезде из Симферополя. А через некоторое время отправляют на суд в Армянск.

«Сдаю паспорт, захожу в суд, - вспоминает Сажин. - Судья, молодой парень, которого я пару раз видел в спортзале, берёт самоотвод, заявив, что он якобы состоит со мной в дружеских отношениях - после чего в силу вступает приговор предыдущего судьи о взятии под стражу».

Оказывается, пока ничего не подозревавший Сажин работал в Симферополе, кто-то подделал его подпись под подпиской о невыезде из Армянска, где подсудимый не бывал уже почти год.

Так в жизни Сажина начался кошмар.

Его закрывают в изоляторе временного содержания Армянска с девятью туберкулезниками в камере, матрасами на полу и ведром для испражнений в углу. Оттуда Сажина в «столыпинском» вагоне несколько раз возили на судебные заседания в Городской суд Армянска, где и появляется Н.В. Поклонская. На фамилию гособвинителя он тогда не обратил внимания.

О том, что это была именно она, он узнал через десять лет - уже при России. Друзья прислали ему копию приговора, в котором чёрным по белому, русским языком написана фамилия и инициалы, полностью совпадающие с ФИО экс-прокурора Крыма, а ныне депутата Госдумы РФ.

Сам Сажин запомнил обвинителя как «рыженькую девочку, в свитерке под горло...».

"Их пути пересеклись в декабре 2005-го в зале городского суда города Армянска Автономной Республики Крым.
Юный, 23 летний Виктор Сажин был пророссийским активистом, судимым за это украинскими властями. А юная (всего на два года старше) Наталья Поклонская - государственным обвинителем по его уголовному делу со стороны Украины.
- Знаете, когда наши, местные журналисты всё это раскопали, я очень удивился. Я же вообще её не помню. То есть помню, что у меня на процессе было три прокурора, кстати, все женщины, и одна, самая последняя, девчонка, рыженькая, худенькая, в водолазке . Скромненькая такая, зачитывала обвинение скучным, монотонным голосом, - говорит Виктор Сажин. - Единственное, что врезалось в память, - как она, вся в драгоценностях, в зал суда приходила, на каждом пальце по золотому кольцу, а то и по два, золотая цепь в два пальца толщиной, даже братва такую не носила. А вот лица её совсем не помню, да и фамилии, если честно, тоже.
- А как вы узнали, что это та самая Наталья?
- Да я и не узнавал. Для меня все это в прошлом давно. Даже свой приговор я где-то потерял. За все годы, что прошли после суда, он мне ни разу не понадобился.
Потом мне кто-то из моих подписчиков скинул электронную копию в соцсеть. Ну скинул и скинул. Затем ко мне неожиданно обратились крымские журналисты, чтобы я рассказал о тех событиях, и напоследок вдруг спрашивают: «А что Поклонская?»
Спрашиваю: «Какая Поклонская?» Говорят: «Ну как же, ваш государственный обвинитель, украинский прокурор Наталья Поклонская, которая для вас семь с половиной лет требовала! За то, что вы за Россию и против Украины».
А мне и ответить нечего... Хотя да, в документе действительно стоит: государственный обвинитель Поклонская Н.В. Но я её честно не помню".

"Рыженькая девочка" сыграла с ним злую шутку: как государственный обвинитель она могла отпустить Сажина под подписку о невыезде. Но вместо этого, из её уст прозвучало требование назначить подсудимому максимальную меру наказания: 7,5 лет лишения свободы!

Поклонская мотивировала это требование тем, что активисты своими действиями ущемили «право граждан на свободное передвижение» и нарушили общественный порядок , - вспоминает Сажин. Звучали, по его словам, и упрёки в посягательстве на территориальную целостность Украины...

Соратники Сажина уверены, что он сидел бы все 7,5 лет как сепаратист , если бы не широкая кампания в его защиту в СМИ Крыма и Украины. Сыграл свою роль, по их мнению, и другой фактор: соратники Ющенко побоялись, что брошенный за решётку активист обретёт в глазах крымчан статус героя. А так он тихо вышел как уголовник-хулиган . Однако с работы Виктора уволили сразу, не дожидаясь суда.

«Я работал в Симферополе в компании UMC, и начальник у нас был из Львова, очень проукраински настроенный, - вспоминает активист. - Сторонник России на работе ему был не нужен» . Из-за этой судимости Сажин до сих пор не может стать депутатом, хотя всегда этого хотел...

Ситуация вопиющая и дикая, но в российском Крыму Сажин такой не один. С неотмененной украинской судимостью "за пророссийский сепаратизм" уже третий год не может устроиться на работу по специальности активист народного фронта «Севастополь - Крым - Россия» Валерий Подъячий. Он преподавал математику и работал в университете, но в 2016 году из-за судимости его уволили: таково требование российского законодательства.

На территории Крыма сейчас есть несколько десятков человек таких же жертв Поклонской, которые активно выступали за воссоединение Крыма с Россией ещё до лета 2014 года и были осуждены за «призывы и действия, направленные на воссоединение территории Республики Крым с Российской Федерацией» .

Сейчас все они имеют поражение в гражданских правах, но реабилитировать их вряд ли будут.

Когда журналисты дозвонились до Натальи Поклонской и спросили, правда ли, что в 2005 году она выступала государственным обвинителем на процессе активиста "Русской общины" Крыма Виктора Сажина, она ответила: «Вы бы ещё про 95-й вспомнили, - Знаете, сколько у меня подсудимых было?... У меня за год столько подсудимых было, что у вас меньше статей, наверное, было» .

Полагаю, что вышеизложенного вполне достаточно, чтобы вдумчивый читатель задумался о глубине пророссийского патриотизма депутата Поклонской. И о том, чьим интересам она в действительности служит!?

Сегодня же мне довелось прочесть статью моего друга Виталия Чумакова: , в которой он тоже упоминал Наталью Поклонскую.

В настоящее время обрушился шквал публикаций на тему об одиозном, крайне вредном для России фильме "Матильда", поддержанном министром культуры РФ Владимиром Мединским, тем более, что отношение российских властей к этой проблеме, как и отношение к критикующим иудаизм и реакционную секту Хабад, за полгода до президентских выборов, может негативно отразиться на выборах для власть имущих.

Этот фильм не просто невинная развлекуха о романе цесаревича и балерины, это опаснее, чем взрыв ядерной бомбы, поскольку он посеял зубы дракона новой идеологической Гражданской войны в стране.

Общество уже раскололось на приверженцев режиссёра Алексея Учителя и народного депутата Госдумы Натальи Поклонской .

А тут на беду всем нам кинорежиссёр Алексей Учитель своим фильмом разбудил мало кому известную до возникновения "страстей по Матильде" организацию, существующую с 2010 года, а с 2013 года получившую название "Христианское государство" (ХГ), как бы по аналогии с известной экстремистстской организацией "Исламское государство" (ИГИЛ).

Члены "ХГ" уже начали активно выступать против показа фильма «Матильда» в России.

Предлог - Николай II канонизирован церковью как мученник, значит, он святой, а потому - от него руки прочь. И выступать начали жёстко и бескомпромиссно.

Именно они, члены "ХГ", рассылают по кинотеатрам письма, в которых предупреждают, что за прокат «Матильды» некие неравнодушные христиане могут заведение сжечь дотла. Причём, не "Христианское государство" угрожает поджогами. "ХГ", напротив, - лишь «заботливо предупреждает», что это могут сделать некие фанатики . К организации никакого отношения не имеющие, разумеется.

И это - очень умная и удобная позиция. Силовики уже наведались к членам "Христианского государства", когда они отдыхали в доме своего лидера: https://cont.ws/@slavikapple/719939

На каких же фанатиков намекали лидеры "Христианского Государства" стало понятно буквально вчера.

Пресс-секретарь организации «Христианское государство» имел отношение к запрещенной в России националистической украинской группировке «Правый сектор». Об этом говорится в расследовании «Ридуса».

В публикациях о новой организации фигурируют два человека: самопровозглашенный лидер Александр Калинин и пресс-секретарь Мирон Кравченко .

Источник издания в Московской Патриархии заявил, что оба организатора являются «засланными казачками».

О лидере «Христианского государства» Александре Калинине информации не так много. Сам он утверждает, что родом из Липецкой области, а учился в Азовском филиале РГСУ Ростовской области. Местные священники ни одного из указанных регионов о Калинине не слышали.

О пресс-секретаре организации Мироне Кравченко информации больше. В 2006 году его называли участником националистической праворадикальной организации «Российский общенациональный союз». Группировка получила известность после приведения в действие взрывного устройства на Черкизовском рынке. В 2009 году организацию признали экстремистской и запретили в России.

После этого Кравченко подался в казаки. Его атаманом был скандально-известный деятель Павел Трухин, который называл себя «русским православным фашистом». Под его предводительством Мирон Кравченко даже стал есаулом. В 2010 году будущий пресс-секретарь «Христианского государства» уехал в Мурманск, где организовывал националистическое движение и принял участие в организации первого «Русского марша» в регионе. По окончании Евромайдана Кравченко уехал в Киев, где принимал участие в «Учредительной конференции по созданию Антипутинского информационного фронта» . Там он фигурировал как «координатор сценария гражданской войны в России». После этой деятельности в сети остались его фотографии «зигующего» на фоне знамени запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор» .

Издание отмечает, что вероятно Кравченко и является настоящим лидером «Христианского государства», используя Калинина в качестве прикрытия.

Любопытно, что корреспонденту издания "Псковская губерния" в своём интервью Мирон Кравченко на вопрос про Поклонскую заявил следующее:

- ... У нас разделение труда. Каждый занимается своим делом.

Вы с ней связывались? Насколько вы поддерживаете её? Насколько она поддерживает вас?

- Мы пока действуем не в связке, потому что каждый должен наступать по своему фронту. Мы обозначаем намерения активистов, она наступает по прокурорской части. Конечно же, было бы странно, если бы Поклонская взяла бутылку с зажигательной смесью и пошла бросать её в кинотеатр. Да? А вот православные активисты, особенно молодые ребята, помоложе нас… Они готовы действовать радикальными методами…

Конечно, самое удобное сейчас подумать, что этот Мирон Кравченко, главный борец с фильмом "Матильда", злонамеренно подставляет Наталью Поклонскую, говоря, что у них "разделение труда" на ниве организации в России гражданской войны.

Однако, как бы то ни было, случайное ли это совпадение или нет, но действия их обоих: и Мирона Кравченко, и Натальи Поклонской - это на самом деле разноплановая активная работа про приведению российского общества в пирофорное (самовоспламеняющееся) состояние.

Возможно, что экс-прокурор Н.Поклонская, являющаяся большим фанатом царя Николая II и активно поддерживающая сегодня идею о возвращении в Россию монархии, этого не осознаёт и, как говорится, "не ведает, что творит". Возможно! Тогда она просто опасный человек, облачённый мандатом депутата Государственной Думы России!

Поклонская и Мария Романова (Багратион-Мухранская).

Мало того, что Поклонская создала в российском обществе к 100-летию революции 1917 года огромную социальную напряжённость с фильмом "Матильда", подняв вокруг него небывалую шумиху, так она ещё параллельно создала не меньшую социальную напряжённость своей поддержкой авантюры по возрождению в России монархии в лице неких левых "наследников" дома Романовых - Марии Владимировны Романовой (по матери Багратион-Мухранской) и князя Георгия.

Подробно я рассказал об этом в статье:

И вот сейчас я хочу спросить уже своих читателей: для одной Натальи Поклонской, совсем недавно поменявшей своё украинское гражданство на российское, не слишком ли много происходит в России связанных с нею политических событий, причём экстра-класса?!

"Это клиника, лечить надо!": депутаты Госдумы осудили Поклонскую

Комитет Госдумы по культуре обсудил ситуацию вокруг фильма режиссера Алексея Учителя "Матильда" и осудил депутата Наталью Поклонскую, которая выступает против выхода картины в прокат. Члены комитета решили посмотреть фильм до премьеры на закрытом показе.

Премьера фильма запланирована на 25 октября. Депутаты решили обсудить его сейчас после поджогов машин возле дома адвоката Учителя и наезда микроавтобуса с газовыми баллонами в здание кинотеатра в Екатеринбурге.

Кроме того, на этой неделе крупнейшая в России сеть кинотеатров "Формула кино" и "Синема стар" заявила, что не будет показывать "Матильду" из-за угроз. А министр культуры Владимир Мединский назвал попытки давления на кинотеатры "чистой воды беззаконием и цензурой". Мединский при этом осудил депутата Госдумы Наталью Поклонскую, которая стала самым яростным критиком фильма :

"Не знаю, какими соображениями руководствуется уважаемая госпожа Поклонская, затевая и поддерживая этот гвалт". "Мини-ИГИЛ начинается!"

На заседании комитета Госдумы по культуре его руководитель, режиссер Станислав Говорухин также связал происшествия с Поклонской: "Оживились все тёмные силы, все кликуши, сумасшедшие, вандалы, антисемиты, мракобесы. Поджигают машины ни в чём не повинных людей, грузовик пробил здание кинотеатра. Это мини-ИГИЛ начинается".

"В начале XX века такая история уже была. У нас была организация "Чёрная сотня", которая из самых лучших православных позицией с хоругвями начинала погромы. Так вот из-за "Матильды" уже начались погромы, а будет хуже. Это страшная тенденция" , - сказала первый зампредседателя комитета Елена Драпеко ("Справедливая Россия).

"Если в зародыше это не задушить, мы получим ИГИЛ, только православный, - добавила она. - Мы все осуждаем нашу коллегу Поклонскую, потому что именно она была инициатором вбивания клина в трещину в нашем обществе".