Российская пресса в пятницу, 3 марта, почти в полном объеме проигнорировала одну из главных новостей вчерашнего дня - расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о якобы тайных владениях премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, включая роскошные резиденции, яхты и виноградники. Исключение составила газета "Ведомости" , которая напомнила предысторию резиденции на Рублевке, подаренной, по данным ФБК, в 2010 году связанному с премьером Фонду поддержки социально значимых госпроектов ("Соцгоспроект") бизнесменом Алишером Усмановым. Также статья о резонансном расследовании есть в пятничном номере "Новой газеты" .
Российские и зарубежные комментаторы уже заявили, что эти разоблачения не повлекут за собой отставку главы правительства - в России, никаких особых последствий от "Теддигейта" ждать не стоит. Но это дело может серьезно подпортить имидж преданного путинского премьер-министра за год до российских президентских выборов, на которые намерен идти Алексей Навальный, который и создал ФБК.
"Ведомости" напомнили, что объект в поселке Знаменское до смены владельца назывался "Усадьба Евразия". Американский Forbes в 2008 году трехуровневый дом, стилизованный под средневековый замок, в десятку самых дорогих особняков мира, выставленных на продажу. Тогда его продавали за 100 млн долларов (2,8 млрд рублей по тогдашнему курсу). Через год из-за кризиса цена усадьбы в долларах упала почти вдвое, и она исчезла из рейтинга Forbes.
В свою очередь, в собственности "Дара" ранее находилась усадьба Миловка в Плесе Ивановской области, где Дмитрий Медведев. В 2012-2014 годах часть земли и строений усадьбы перешли от "Дара" фонду "Градислава" по "договору пожертвования недвижимого имущества". Согласно новому расследованию ФБК, фонд "Градислава", которому Миловка была пожертвована, учредил Леонид Рубцов, являющийся еще и директором в фирме "Грин Ярд", принадлежащей "Соцгоспроекту".
Однако в 2014 году журналистам не удалось выяснить, кто и за сколько продал "Евразию" фонду "Соцгоспроект". В самом фонде заявили, что недвижимости на Рублевке у них нет, и бросили трубку.
По данным ФБК, в 2010 году землю и особняк в Знаменском (по оценке ФБК, рыночная стоимость - 5 млрд рублей) "Соцгоспроекту" подарил один из богатейших людей страны, миллиардер Алишер Усманов. Об этом свидетельствуют данные из Росреестра . При этом известно, что наблюдательный совет "Соцгоспроекта" и "Дара" возглавляет однокурсник Медведева, вице-президент "Газпромбанка" Илья Елисеев. Директор фонда "Соцгоспроект" - еще один однокурсник премьера, Алексей Четвертков.
В фонде оппозиционера Алексея Навального считают, что это повод для уголовного преследования. В связи с этим ФБК направил в Следственный комитет России заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Медведева и Усманова по ст. 290 УК ("Получение взятки") и ст. 291 УК ("Дача взятки") соответственно. "Поскольку предпринимательская деятельность Усманова А. Б. существенно связана с государственными контрактами, а также с нормативными и ненормативными правовыми актами, принятыми Медведевым Д. А. в отношении аффилированных с Усмановым А. Б. юридических лиц, имеются основания полагать, что вышеуказанная передача недвижимого имущества стоимостью 5 млрд рублей является взяткой", - говорится в тексте заявления ФБК в СКР.
При этом в 2011 году, когда Медведев занимал пост президента, российские СМИ уже публиковали расследования о его тайной недвижимости. "Новая газета" тогда заинтересовалась строительством особняка на территории Большого Утриша, который в проекте значился как "физкультурно-оздоровительный комплекс". По документам, инициатором возведения этого комплекса называлось главное управление капитального строительства управления делами президента, но в УДП всякую связь со строительством отрицали.
Газета же напомнила, что "история этого строительства началась в 2008 году, когда в июле департамент лесного хозяйства Краснодарского края заключил договор аренды лесного участка (120 га) с фондом региональных некоммерческих проектов "Дар". Согласно сделке, земля передавалась "Дару" на 49 лет, а цена аренды составляла почти 15 млн рублей в год. "После того как началась стройка, прокладка дороги и , запротестовали экологи, и реализацию проекта пришлось приостановить", - напоминало издание.
Тогда же "Новая газета" описывала схему финансирования фонда "Дар". Учредитель фонда - компания "Левит", владеющая долей во втором после "Газпрома" производителе газа в России - ОАО "Новатэк". Акционеры "Левита" - депутат Госдумы Леонид Симановский и бизнесмен Леонид Михельсон. Среди крупных акционеров "Новатэка" был Геннадий Тимченко, которого пресса называет одним из друзей президента Владимира Путина.
Крупный пакет акций "Новатэка" принадлежит "Газпромбанку", который, в свою очередь, оказывает ощутимую финансовую поддержку структурам, связанным с фондом "Дар". Фонду принадлежит ООО "Управляющая компания фонда "Дар", которое в 2008 году было одним из крупнейших заемщиков "Газпромбанка". В 2008 году, по сообщениям СМИ, на долю управляющей компании приходилось почти 2% всего кредитного портфеля банка, то есть более 460 млн долларов. При этом заместитель председателя правления "Газпромбанка" Илья Елисеев (однокурсник Медведева), согласно отчетам банка, занимал должность председателя наблюдательного совета фонда "Дар" - инвестора строительства комплекса в Большом Утрише.
Тем временем ключевые фигуранты расследования ФБК один за другим опровергают сведения, изложенные в масштабном материале фонда. Так, глава фонда "Дар", член совета директоров "Газпромбанка" Илья Елисеев назвал обнародованную информацию о тайных резиденциях Медведева "информационным вбросом" и примером "политической пропаганды". При этом однокурсник премьера заявил, что возглавляемые им коммерческие и некоммерческие организации ни с кем "из политических деятелей или государственных служащих" не связаны.
Генеральный директор АО "Сейм-Агро" Андрей Медведев, который, по данным ФБК, является двоюродным братом Дмитрия Медведева, а также одним из членов совета директоров компании "Агрокомплекс "Мансурово", в собственность которого оформлена резиденция премьера в Курской области, назвал расследование ФБК "вымыслом и фольклором". По его словам, "со стороны указанного лица (Медведева) он не получал ни помощи, ни помех".
С опровержением также выступили в "Единой России", лидером которой является Медведев. "В партии считают, что комментировать заявления и опусы человека (Алексея Навального. - Прим. сайт ), которого суд неоднократно признавал преступником, по меньшей мере странно", - заявил ТАСС заместитель секретаря генсовета ЕР, депутат Госдумы Евгений Ревенко. Парламентарий назвал расследование ФБК попыткой Навального напомнить о себе.
Пресс-секретарь премьер-министра РФ Наталья Тимакова назвала расследование ФБК "пропагандистскими и предвыборными выпадами оппозиционного и осужденного персонажа".
Шеф-редактор "Новой газеты" Алексей Полухин оценивает последствия появления расследования ФБК о премьер-министре РФ в контексте начавшейся в стране президентской предвыборной кампании. Журналист отмечает, что "в гипотетической ситуации, когда действующий президент принимает решение не баллотироваться на новый срок, Медведев становится не просто очевидным, а безальтернативным кандидатом" - "в любой схеме, включая преемническую". "То есть прямое столкновение Медведева и Навального на предвыборной дистанции - сюжет экзотический, но тем не менее вероятный", - полагает Полухин.
Что нового ФБК обнаружил среди предполагаемых владений Медведева
Принципиально новым в расследовании ФБК стал эпизод о зарубежной недвижимости, связанной с премьер-министром. В фонде выяснили, что кипрский офшор Furcina Limited, принадлежащий однокурснику Медведева Елисееву, владеет двумя морскими яхтами общей стоимостью 16 млн долларов. Сотрудники ФБК нашли фотографии, на которых дорогие лодки пришвартованы возле усадьбы Миловка в Плесе, которую Медведев использует в качестве своей резиденции.
При этом обе яхты названы "Фотиния", что является церковным аналогом имени Светлана (так зовут жену Медведева). ФБК проанализировал случаи использования более дорогой яхты и оказалось, что все они связаны с премьером.
Кроме того, как узнали в ФБК, в 2012 году тот же самый офшор, на который оформлена предполагаемая яхта Медведева, купил 100% итальянской компании FATTORIA DELLA AIOLA S.r.l., которая владеет и управляет собственными виноградниками и производством вина в Тоскане. Таким образом, за 10 млн долларов предположительно связанный с премьером РФ офшор приобрел 100 гектаров виноградников и оливковых рощ, винное производство и старинную виллу. После покупки управляющим винодельни стал Сергей Ступницкий, до этого работавший директором другой винодельни, связанной с Медведевым, как утверждалось в том же расследовании ФБК, - анапского "Скалистого берега".
Впрочем, в компании Fattoria della Aiola, владеющей виноградниками и производством вина в Тоскане, опровергли утверждение о связи с Медведевым. "Насколько я знаю, никаких связей нет", - заявила маркетинг-менеджер компании Дарья Ивлева.
"Российские комментаторы сходятся во мнении, что эти разоблачения не повлекут за собой отставку главы правительства. В прошлом расследования ФБК, задевшие почти всю "личную гвардию" Владимира Путина, никогда не завершались отстранениями от должности. Однако дело, связанное с подрывом морального авторитета, способно подложить свинью Дмитрию Медведеву на следующий день после президентских выборов, когда Владимиру Путину доведется формировать новое правительство", - считает Le Temps.
В Госдуму с протокольным поручением потребовать расследования фактов изложенных в отношении премьер-министра Дмитрия Медведева в фильме Алексея Навального «Он вам не Димон». По словам депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина , эта инициатива уже согласована с партийным руководством.
Для принятия поручения необходимо, чтобы за него проголосовало не меньше 226 парламентариев. В то время как как 343 из 450 депутатских голосов «контролируются» «Единой Россией», которую возглавляет как раз Дмитрий Медведев. У КПРФ, по словам Валерия Рашкина, есть запасной вариант, на случай, если коллеги не поддержат их предложение. Коммунисты могут инициировать в отношении Медведева парламентское расследование. Для этого необходимо всего 90 подписей. У КПРФ 42 депутата, еще 39 — у ЛДПР и 23 — у «Справедливой России». Вице-спикер от ЛДПР Игорь Лебедев пообещал изучить доводы КПРФ, но никаких документов еще не видели. Эсеры также не исключили, что поддержат КПРФ.
Принять инициативу о расследовании оппозиционеры смогут лишь сообща. Если же не выйдет и это, коммунисты зададут вопрос премьер-министру напрямую в ходе его выступления в Госдуме 19 апреля.
Надо отметить, что сам Дмитрий Медведев, как и возглавляемая им партия, стараются делать вид, что история с фильмом Навального не достойна никакого внимания.
Единственное, что сделал Медведев в связи с публикацией расследования, — «забанил» страничку Навального в Instagram.
Однако, чем дальше, тем меньше «единороссам», как и власти в целом удаётся делать вид, что ничего не происходит. Фильм Навального набрал уже больше 10 миллионов просмотров в интернете. А сам оппозиционер усиленно раскручивает кампанию против премьер-министра.
Акции против коррупции и за отставку премьер-министра запланированы аж в 98 городах России. Правда, пока лишь в 24 городах (что, вообще-то тоже немало) эти акции согласованы с муниципальными властями. В остальных городах, в том числе в Москве Навальный предлагает своим сторонникам выходить на улицы на несогласованные с властями акции. В итоге пресс-секретарю президента России Владимира Путина Дмитрию Пескову пришлось охарактеризовать данные призывы как провокацию.
Пока же остаётся открытым вопросом, удастся ли КПРФ добиться того, чтобы были проверены, изложенные в фильме Навального факты.
— Вынесение на голосование вопроса о парламентском расследовании — процедура достаточно юридически сложная и длительная, — говорит депутат Госдумы от КПРФ Алексей Куринный. — Сегодня мы только приняли решение о том, что запустим этот механизм и начали готовить документы. Наша логика при принятии этого решения была предельно проста. Фильм Навального, как к нему ни относись, вызвал широкий общественный резонанс. Только в интернете его посмотрели уже больше 10 миллионов человек. И поэтому всем парламентским фракциям, включая «Единую Россию», лидером которой является Дмитрий Медведев, необходима правда. Изложенные в фильме «Он вам не Димон» факты, слишком серьёзны, чтобы от них отмахиваться. Их надо либо опровергнуть, либо подтвердить. И если они подтвердятся, виновные должны быть привлечены к ответственности. Либо же авторы фильма должны ответить за клевету. У нас нет никакого предвзятого мнения по отношению к данному фильму. Просто должна быть проведена объективная проверка. Позиция «страуса» в данном случае играет против тех, кто её занимает.
«СП»: — «Единая Россия», наверно, не поддержит это предложение КПРФ?
— Не знаю, посмотрим. Я-то как раз думаю, что поддержать должны все парламентские фракции, и в первую очередь — фракция «Единой России». Поскольку именно эта партия заинтересована в том, чтобы к ней снова не «приклеили» ярлык «партия жуликов и воров».
«СП»: — Когда вы планируете внести своё предложение на голосование в Госдуме?
— Около двух недель надо, чтобы подготовить все документы.
Между тем, неожиданно возникший вокруг имени Медведева шум, только усиливается. И смена премьер-министра возможна еще до выборов президента. Об этом говорится в новом докладе группы экспертов «Минченко консалтинг», посвященном повестке президентской кампании Владимира Путина.
Политолог Евгений Минченко , даже сделал предположение для телеканала «Дождь », что в мае 2017 года место Дмитрия Медведева займёт бывший министр финансов России Алексей Кудрин .
Вторым вероятным сроком замены премьера авторы доклада называют август-сентябрь — до начала нового финансового года и формирования нового бюджета. И, наконец, последняя возможность поменять главу правительства у Путина будет в январе 2018 года, в первый месяц официальной президентской кампании.
Если рокировка не произойдет в указанные сроки, значит, Медведев, скорее всего, удержится на своем посту, оговаривается Минченко. В пользу удержания Медведевым нынешней позиции говорит его «подтвержденная высокая личная лояльность» Путину и фактическое согласие выполнять скромную роль вице-премьера по социальным вопросам и аграрному сектору, не претендуя на прежнее место в тандеме.
— Подобные доклады — товар, который его создатели готовят, реагируя на спрос, — говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин . — Сейчас, как в среде чиновников, так и в политизированной части общества, наблюдается вакуум понимания того, каким же будет сценарий новых президентских выборов в России.
Вроде как по умолчанию все считают, что выборы будут через год, и нынешний президент России Владимир Путин на них пойдёт. И что сильной конкуренции ему никто не сможет составить. Хотя при этом большая часть истеблишмента держит «в уме», что выборы могут состояться раньше, чем через год. И что пойдёт на них не Путин, а его «преемник». Обратите внимание, когда чиновники говорят о будущих выборах, они стараются не называть имени действующего президента. Они говорят «основной кандидат» или «кандидат от власти». То есть все проявляют крайнюю осторожность.
Что касается самого Владимира Путина, он никаких сигналов не посылает. И это только усиливает ощущение ожидания того, что вероятна какая-то интрига в связи с предстоящими выборами.
Если бы уж было ясно, какой сценарий выборов подготовил Кремль, такие доклады, какой сделал Минченко, были бы не востребованы. Однако спрос порождает предложение, и появляются подобного рода исследования.
«СП»: — Насколько всё же велика вероятность, что на этот раз Путин решит отправить в отставку премьер-министра?
— Я очень сомневаюсь, что Путин сейчас будет затевать столь шумную операцию по смене своего «напарника». Президент уже неоднократно давал понять, что причин для отставки правительства он не видит. Финансово-экономическому блоку правительства, представленному системными либералами, он доверяет. Следовательно, менять что-то — ни к чему. Этими своими заявлениями Владимир Путин так «настроил» общественность, что теперь и большую часть россиян, согласно соцопросам, вполне устраивает и Дмитрий Медведев на посту премьер-министра и возглавляемое им правительство. Если вдруг кому-то удастся раскачать ситуацию так, что шлейф недовольства Медведевым начнёт расти и бросать тень уже на Кремль, вице премьера можно будет отправить в отставку непосредственно перед президентскими выборами или даже после выборов, согласно Конституции.
«СП»: — Почему же всё-таки имя Медведева в информационном пространстве всё чаще упоминается в негативном контексте?
— Да, можно говорить даже о какой-то информационной кампании против премьер-министра. Каковы её причины, сказать сложно. Формальным застрельщиком «антимедведевской шумихи» выступает Алексей Навальный. Но судя по всему, за этим оппозиционером кто-то стоит. И Навальный действует даже не для того, чтобы заработать себе дополнительные политические бонусы. Он просто выполняет негласный заказ, скажем так, оппонентов Дмитрия Медведева. Можно предположить, что бенефициары данной кампании полагают, что Путин может назначить новые выборы гораздо раньше, чем положено по Конституции. И возможно, что ситуация в связи с этим будет не самая предсказуемая и комфортная. И в этом случае, пост премьера становится крайне важным. Только при этом сценарии нынешняя атака на Медведева имеет смысл. А если выборы состоятся, как положено в 2018 году, то объяснить смысл нынешней атаки на премьер-министра я не берусь. Слишком ещё рано.
«СП»: — Как в таком случае можно объяснить эту странную историю с «болезнью Медведева», которую он сам же и опроверг?
— Да, история странная. Но я бы не предавал ей излишнего значения. Она как раз получила широкую огласку в контексте того запроса общества на информацию о сценарии будущих президентских выборов, о котором я упоминал. Это напоминает повальное увлечение спиритизмом в Петербурге сто лет назад, когда также был высокий запрос на предсказания будущего. Или более близкий пример — 10 лет назад все гадали, кто же сменит Путина на президентском посту. И все ловили «сигнал» — кому Путин улыбнулся, кому руку пожал чуть крепче. И на основании таких «знаков» пытались сделать вывод, кто же будет преемником. Сейчас мельчайшие, порой абсолютно не значащие детали, связанные с Медведевым, также активно «обсасываются» в СМИ и блогосфере.
Скандал глазами экспертов и «участников событий»
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование, посвященное Дмитрию Медведеву. Главная тема - объекты недвижимости (они сняты квадрокоптерами с высоты птичьего полета), принадлежащие фондам и компаниям, которые, по мнению авторов публикации, связаны с премьер-министром.
Это вызвало предсказуемый скандал. Впрочем, все составляющие скандала тоже пока не выходят за рамки предсказуемого.
Представители власти отказываются обсуждать «бред уголовника» (цитата секретаря Генсовета «ЕР» Сергея Неверова). Навальный пародирует заявления оппонентов и призывает голосовать за себя на выборах-2018.
Единственное, что пока является принципиально новым, - масштаб подозрений, выдвинутых против премьера и лидера правящей партии. Собственно, это и заставляет ждать какого-то иного развития событий. Ведь, согласно законам диалектики, количество компромата рано или поздно должно перейти в новое качество политической ситуации. Короче говоря, на повестке дня стоят два злободневных вопроса: снимут ли Медведева и посадят ли Навального? На эти и ряд других вопросов мы попросили ответить известных российских экспертов и самих возмутителей спокойствия.
«Обострилась борьба за кресло премьера»
Валерий СОЛОВЕЙ, профессор МГИМО, политолог, историк.
- Многие видят в расследовании Навального то, что у нас принято называть «сливом». У вас другое мнение?
Это естественное предположение, которое не может не возникнуть в «византийской» российской политике. Но, судя по характеру фильма, работа над ним шла довольно длительное время. Это плод серьезной работы. То, что об этой работе мог знать кто-то из компетентных инстанций, но не вмешивался, - дело другое. Конечно, кому-то это может быть выгодно. Считается, что в последнее время положение Медведева несколько пошатнулось - еще до появления фильма. Обострилась борьба за кресло премьера: есть несколько человек в верхних эшелонах власти, которые претендуют на эту должность. Кроме того, у Дмитрия Анатольевича есть давнишние недоброжелатели, очень мощные и влиятельные, которые по мере сил ведут против него борьбу. Все это, подчеркиваю, совсем не означает, что эти люди являются, как у нас говорят, заказчиками.
Навальный следует своей политической логике. Она прозрачна - компрометировать наиболее видных представителей элиты. Это вызывает: а) внимание к вам; б) если не панику, то растерянность среди элиты. Это всегда выгодно оппозиции, ничего такого мудреного здесь нет.
- Претенденты на премьерский пост рассчитывают сменить Медведева уже после президентских выборов?
В большинстве случаев речь идет о том, что вопрос должен быть решен уже до выборов.
- В какой мере расследование Навального повлияет на политические перспективы премьера?
Повлияет, но парадоксальным образом. Это позволит ему укрепить свои позиции. Потому что во власти действует правило: никогда не отступать и не оправдываться.
- То есть Навальный, получается, укрепляет позиции Медведева?
Фактически да, и это, кстати, еще и аргумент против того, что ему якобы кто-то заказал расследование. Так что я думаю, даже убежден, что Навальный действовал вполне самостоятельно, следуя собственной логике. Ну а те, кто об этом знал, просто не мешали.
Какие последствия это может иметь для самого Навального? Сегодня активно обсуждается вопрос, посадят его или не посадят.
Это было бы глупостью со стороны власти. Тем самым она расписалась бы в правоте тех обвинений и намеков, которые фигурируют в фильме. Поэтому она, конечно же, этого не сделает. Ну а что касается участия Навального в президентских выборах, то вопрос, в общем-то, решен. Могу сказать, что еще до фильма по этому вопросу в коридорах власти был однозначный консенсус: Навального до выборов не допускать. И скандал, вызванный расследованием, лишь «зацементирует» этот антинавальновский консенсус.
- Ну а какие цели преследует в данном случае сам Навальный? Краткосрочные, долгосрочные?
Навальный исходит из того, что борьба с коррупцией может принести политический успех. Об этом свидетельствует опыт целого ряда стран, в том числе СССР, можно вспомнить ельцинские разоблачения номенклатуры. Но, на мой взгляд, сейчас в России иная ситуация. Антикоррупционная кампания способна привлечь - и привлекает - некоторое внимание к человеку, который этим занимается, способствует узнаваемости. Но она не превращает его автоматически в серьезную политическую фигуру.
Коррупция в России сегодня - норма жизни. Имеется массовое убеждение в том, что власть - уже потому, что она власть, - имеет право быть коррумпированной. И даже обязана быть коррумпированной. С моей точки зрения, оппозиции следует формулировать другое послание к обществу, основанное не на борьбе с коррупцией, а на чем-то другом. На неких базовых интересах общества, которые довольно легко прочитываются. Однако Навальный предпочитает следовать антикоррупционной стратегии. Она, повторяю, не лишена смысла, но политически не выглядит столь уж эффективной.
Сергей МАРКОВ, гендиректор Института политических исследований.
- Информация ФБК - это собственное расследование или слив?
Я практически уверен, что структуры Навального помогали обрабатывать материалы, но первичная информация пришла из других источников, которые атакуют Медведева. Это могут быть политические фигуры, желающие замены премьер-министра. Но некоторые считают: это, наоборот, фигуры из окружения премьер-министра, заинтересованные в том, чтобы его оставить. Ведь президент никогда не позволит убрать человека, на которого началась внешняя атака.
Возможно, это, условно говоря, ЦРУ или британская разведка дали материал Навальному, а возможно, кто-то маскируется под ЦРУ и британскую разведку. Возможно, это какая-то месть за то, что Медведев не утвердил государственную поддержку каких-то бизнес-проектов. Последняя версия мне кажется наиболее правдоподобной - практика показывает: большинство такого рода конфликтов связаны именно с бизнесом.
- Как публикация расследования скажется на карьере Дмитрия Медведева?
Думаю, что Медведев, вернее, даже не он, а какой-то из департаментов правительства, будет вынужден представить ясное и четкое объяснение по всем активам, которые упомянуты в расследовании. Но на политическую карьеру Медведева это, скорее всего, никак не повлияет.
- А если говорить о влиянии на позиции Навального?
К публикации Навального юридически не подцепишься, его нельзя привлечь за клевету. Но он может стать личным врагом Дмитрия Медведева… Я не ожидаю никакого плюса или минуса для Навального с точки зрения участия в выборах. Но внимания к себе он привлек больше, чем у него было раньше, - в плане позиционирования себя как лидера радикальной оппозиции против власти. Думаю, что Касьянов с Явлинским Навальному завидуют.
Илья ШУМАНОВ, заместитель генерального директора Transparency International-Россия, дал нам юридическую оценку расследования ФБК:
На мой взгляд, возможно, потенциально существует ситуация неурегулированного конфликта интересов, которая является правонарушением. Она касается взаимосвязи зампреда правления Газпромбанка Ильи Елисеева и премьер-министра Дмитрия Медведева - и в контексте наличия между ними личных и дружеских отношений, и в формальной возможности влияния господина Медведева на организации, в правлении которых находится господин Елисеев.
Диагностировать формальные коррупционные нарушения в остальных историях крайне трудно. Это вызывает больше вопросов с этической стороны, нежели с правовой.
- Реально ли проведение расследования из-за потенциального конфликта интересов?
В российской практике это реально. Но Дмитрий Медведев - политическая фигура, он лидер партии, он премьер-министр. А Навальный - его оппонент по политической повестке…
Странные параллели
Расследование ФБК опубликовал 2 марта. Между тем 15 февраля «Собеседник» на своем сайте разместил статью под заголовком «ДАР Медведева. Как связаны премьер и финансово-промышленная группа» - ее фактура во многом повторяется у Навального и Kо. Про это странное совпадение, которое заставило говорить о централизованном «сливе», мы поговорили с автором статьи в «Собеседнике», заместителем главного редактора Олегом Ролдугиным, и сотрудником отдела расследований ФБК Георгием Албуровым.
Олег РОЛДУГИН:
В это трудно поверить, но мы правда работали параллельно, независимо друг от друга. Не считаю, что Навальный у меня что-то украл, хотя о многих упомянутых им в фильме фактах мы писали еще несколько лет назад. Он на них не ссылается, но это такой формат. В расследовании Навального есть другое слабое, на мой взгляд, место - он в основном опирается на фото из Инстаграма, географические карты и выписки из официальных реестров. Однако не хватает разговоров с живыми людьми. В моем ближайшем расследовании на одну из тем, затронутых Навальным, будет, например, такой разговор, и этой темой я занялся еще до Навального.
- Все-таки, как вы думаете, Навальный сам собирает информацию или ему приносят готовые расследования?
У него вся информация из открытых источников, зачем ее сливать - надо просто грамотно находить.
Почему вы взялись именно за Медведева и именно сейчас, за год до президентских выборов? Его сторонники уверяют, что все это - целенаправленный «слив» премьера...
Знакомая тема. Значит, больше нечего сказать. Вот только в данном случае я не понял, при чем тут президентские выборы. У нас что, объявлено, что Медведев хочет составить конкуренцию президенту?
Вопрос Георгию АЛБУРОВУ:
- Чем вы объясните совпадения с публикацией в «Собеседнике»? Случайность многим кажется маловероятной.
Наше расследование длилось полгода: на нескольких пролетах (квадрокоптеров над объектами недвижимости. - «МК») все прекрасное и зеленое, очень сильно отличается от того, что сейчас видно на улице.
Про фонд ДАР (упоминается у ФБК - «МК») начали писать еще в 2011 году, про него пишут регулярно, но одно и то же, не указывая новой фактуры. О расследовании «Собеседника» мы узнали из анонса их статьи, очень занервничали: кто-то раньше нас написал! Но у них оказалась только одна новая деталь.
Если вы занимались темой полгода, то ведь наверху об этом не могли не узнать! Даже полеты квадрокоптеров зафиксировать элементарно, не говоря уже о прослушках и прочем.
Естественно, у нас в офисе все тотально прослушивается. Просто нужно меньше говорить и больше общаться по защищенным средствам связи. Когда мы снимали с квадрокоптеров, нас ни разу не поймали. Возможно, просто не заметили, потому что дрон летает высоко. Или один раз нас могли заметить, но рядом работала громкая снегоуборочная техника.
Читайте комментарии к расследованию пресс-секретаря Дмитрия Медведева и пресс-секретаря президента Владимира Путина .
"Тут премьер-министр наконец ответил на обвинения в коррупции. Я вижу следующие проблемы с этим ответом", - пишет общественный деятель в "Живом журнале" , комментируя слова Дмитрия Медведева о фильме ФБК "Он вам не Димон".
"1. Премьер никак не опроверг обвинения в коррупции. Не было сказано "это все неправда, я домами не пользовался и фонды эти не контролирую, чего пристали" или еще что-то подобное. В первом абзаце премьер пожаловался на методологию исследования его финансовой жизни, во втором говорит о мотивах исследователей, в четвертом очерняет лидера исследователей.
Но нельзя ли не про личность Навального, а про фонд "Дар" и Илью Елисеева, пожалуйста? Что это за организация, что за человек и почему премьер-министр России регулярно пользуется их имуществом?
2. Премьер врет о событиях 26 марта. Говоря о том, что молодых людей "подставляют под правоохранительную систему", явно имея в виду, что подставляет их Навальный, премьер врет. На самом деле столкновения мирных граждан с полицией спровоцировали городские власти по всей стране, не согласовав массовые акции. Например, в Тамбове, где выступал Медведев со своей речью, власти предложили провести акцию на кладбище. А на месте, куда изначально была подана заявка, зачем-то в срочном порядке выкопали яму, а потом там вышедших молодых людей арестовывали.
Это как называется, кто подставил людей? Та же история и в Москве - вместо согласования мирной акции на Тверской власти попытались ее перенести в неудобное место, а потом запретить, в результате мирных людей, гуляющих по Тверской, задерживала полиция.
3. Премьер вместо прямых ответов использует манипулятивные техники. В коротком абзаце Медведев успел обсудить вовлечение в политику несовершеннолетних, уголовные судимости Навального, опасности, подстерегающие людей, которые вышли протестовать и столкнулись с полицией, мотивы людей, финансирующих деятельность Навального, мотивы самого Навального.
Все это похоже на попытку замыливания главной темы разговора: получал ли премьер взятки в виде недвижимости и яхт или в виде возможности пользоваться этим всем или не получал.
4. Премьер не понимает, что такое политика. Он реально обвиняет человека в том, что тот хочет стать президентом. Обвиняет, что тот прямо об этом заявляет, не стесняясь. Как будто Навальный, будь он приличным человеком, должен был бы свои намерения скрывать.
Я думаю, это отражает убеждение людей во всей системе: если ты хочешь отстранить от власти Владимира Путина, то это уже само по себе чуть ли не заявка на нарушение конституционного строя. Считаешь, что стране нужен другой президент? Не имеешь права заниматься политикой! Приличные люди вслух такое не говорят.
В общем, нечленораздельная хрень какая-то, подтверждающая, скорее, обвинения".
