Время чтения ≈ 5 минут
Выход из экономического кризиса в Российской Федерации начался в 2017 году. Так считают эксперты в области государственного управления. Некоторые аналитики ссылаются на то, что экономический рост неустойчив, поскольку к концу года было ощутимо его замедление. Во втором квартале началось увеличение ВВП почти на 3%. В третьем квартале рост составил около 2%. За последний квартал 2017 года ВВП выросло не более чем на 1%. Таким образом, средний рост экономики за год - около полутора процентов.
Прогноз экономическому росту
Минэкономразвития прогнозировали рост экономики на 2%, их ожидания не оправдались. Многие задаются вопросом, что будет после выборов в России экономикой в 2018 году. Ниже рассмотрим, какие факторы могут повлиять на этот процесс.
У многих экспертов вызвало опасение то, что экономика в последнем квартале начала торможение. Это свидетельствовало о вхождении России в рецессию. Самую большую обеспокоенность вызывала промышленность. Она снизилась в конце года почти на 4%. Максимальное падение экономического роста эксперты наблюдали в конце 2009 года. В начале 2018 года будет ясно, что произойдет с экономикой. Аналитики не уверены в том, что страна сможет войти в фазу устойчивого роста в экономической области.
Эксперты сошлись во мнении, в области того что будет после выборов в России, станет похожим на раскачивание качелей. В определенный момент экономический рост может пойти вверх, а после снова снизится.
Сокращение реальных доходов населения вызывает тревогу у экспертного сообщества. растет номинально, инфляция рекордно низкая. По ожиданиям экономистов еще в конце 2017 года цены должны были вырасти почти на 2%, по итогу произошло их падение более чем на 1%. Рост ВВП был небольшим. Население не смогло почувствовать на себе этот процесс.
Ожидаемого повышение зарплаты было, но незначительноеФакторы, влияющие на экономику
Отсутствие инфляции, как считают, экономические эксперты, не относится к безусловному благу. На конец прошлого года, по их прогнозам она должна была составить почти 5%. На практике произошло снижение инфляции почти на 3%. Такое явление связано с падением доходов граждан Российской Федерации и их низкой покупательской способностью. В то же время Центробанк намерено ужесточил свою политику. Это вызывает беспокойство.
Стоимость нефти марки Urals в конце прошлого года была зафиксирована на уровне, равном 52 долларах за баррель. При благоприятном стечении обстоятельств цена на нефть 2018 году не изменится.
В 2017 году цена 1 баррель нефти составляло 52 доллара
Для экономической составляющей в Российской Федерации решающими являются следующие факторы:
- В начале этого года Резервный фонд прекратил свое существование. На данный момент доходы от продажи нефти и газа в первую очередь направляются в ФНБ. Таким образом, получится покрыть дефицит бюджета при резком падении доходов жителей страны. Также, возможно, софинансирование добровольных накоплений в Пенсионный фонд.
- 1 января текущего года должен был вырасти минимальный размер оплаты труда. МРОТ планировалось повысить до 85% от уровня . Сегодня гражданину Российской Федерации для обеспечения своей жизнедеятельности на 1 месяц необходимо около 10 тысяч рублей. На текущий год чиновники запланировали индексацию страховых пенсий. Увеличение пенсионных выплат для неработающих лиц пожилого возраста планировалось почти на 4%, социальная пенсия должна вырасти примерно на такую же сумму. Страховая пенсия по старости за год стремится к сумме более 14 тысяч рублей.
Обратите внимание, при ответе на вопрос, что будет после выборов в России 2018 году с экономикой, нужно учитывать вышеуказанные факторы. Как независимые эксперты, так и представители Правительства Российской Федерации дают разные прогнозы. Их объединяет то, что российскую экономику не ожидает быстрый рост. Максимальный уровень ВВП может составить от 1 до 2% за год. Важно, чтобы в стране не было рецессии. На данный момент экономика РФ развивается в два раза медленнее, чем среднемировые темпы.
Прогноз роста ВВП
Оценка развития экономики РФ
Минэкономразвития Российской Федерации разработало базовый сценарий для прогноза социально-экономического развития страны. ВВП был заложен в 2018 году на уровне около 2%. Допустимая инфляция составила 4%. Эксперты не исключают, что рубль может ослабиться до уровня почти 65 рублей за 1 доллар.
Западные аналитики имеют другую оценку развития экономики в России. Издание Times акцентирует внимание на том, что рост экономики в Российской Федерации составит около 2 процентов. Это произойдет благодаря тому, что будут стабилизированы цены на нефть.
Продолжится действие санкций Соединенных Штатов Америки и Евросоюза. Будут присутствовать ограничения в торговле, конкуренции и получении новых технологий. Ввиду трудовой иммиграции произойдет снижение количества трудоспособного населения. Производительность труда останется на относительно низком уровне.
Рост экономики России в 2018 году составит 2%
Экономисты из издания Times строят прогноз на том, что в России реальный доход населения будет незначительно расти. Не исключено, что жители потратят намного больше денежных средств, они воспользуются кредитами. Рост экономики обеспечится благодаря потребительскому спросу.
Положительной тенденцией в развитии экономики может стать также снижение ключевой ставки Банка России. К концу года, по прогнозам, она достигнет цифры, равной 7%. Что будет после выборов в России в 2018 году с экономикой - такой вопрос остается открытым. Ясно одно, что рост акцизов и тарифов для населения будет незаметным.
С начала этого года произошло подорожание проезда в общественном транспорте в столице Российской Федерации. Параллельно с этим вырос . В стране изменились тарифы на коммунальные услуги, цена на ЖКХ увеличилась почти на 6%.
В 2018 году может произойти резкое ослабление рубля. Он по отношению к доллару станет стоить около 60 рублей. По другим прогнозам, экономических экспертов допускается укрепление национальной валюты. Аналитики ссылаются на то, что первых 2 квартала текущего года стоимость нефти достигнет 65 долларов за баррель. В последнем квартале, возможно, снижение стоимости. Средняя цена на нефть в России за год будет равной около 60 долларов за баррель.
Фото: dp.ru
Фамилия президента после 18 марта не изменится. Изменится зато многое другое. Причем независимо от того, сколько избирателей и как проголосуют и какие, настоящие или запредельно фантастические, результаты будут объявлены. Изменения произойдут просто потому, что пройдет день 18 марта и наступит утро девятнадцатого.
Если какая-то мистическая сила сообщит нам дату нашей смерти, то даже если день этот далеко, это знание изменит и нас самих, и наши взаимоотношения с миром и людьми. Именно незнание своего срока позволяет нам вести себя так, как будто мы будем жить вечно.
18 марта - это не завершение предвыборной кампании - не может завершиться то, чего не было. Это начало. Начало последнего срока. Это первый день из тех более чем двух тысяч дней, после которых наступит новая, неизвестная пока никому жизнь. Ощущение конца эпохи возникло давно и у многих. Но теперь обозначены даты.
По истечение этих двух с небольшим тысяч дней, пятидесяти тысяч часов, надо будет что-то менять.
Чтобы остаться, нынешнему Верховному Правителю надо будет менять Конституцию. Ну, не монархию вводить - это уж совсем экзотика, но как-то заметно изменить структуру власти. А это будет непросто - на дворе не 2008 год, когда можно было делать что угодно. Падающий уровень жизни, внешнеполитические провалы, сложные отношения с собственными элитами, центробежные тенденции в регионах - все это не способствует желанию бояр насиловать закон и здравый смысл в угоду тому, чтобы и дальше жить так, как им жить уже давно не нравится. Если бы нравилось, не было бы у них недвижимости в странах вероятного противника и паспортов этих стран. Конечно, личные качества большинства из них - отрицательный отбор, никуда не денешься! - не позволяют их недовольству выразиться в каком-либо политическом действии, но и биться за продление режима они не будут.
Падающий уровень жизни, внешнеполитические провалы, сложные отношения с собственными элитами, центробежные тенденции в регионах - все это не способствует желанию бояр насиловать закон и здравый смысл
Назначить местоблюстителя, чтобы потом вернуться, не получится. В 2024 году президенту будет 72, в 2030-м - 78. Даже для Политбюро ЦК КПСС уже не мальчик. Здесь важно даже не физическое состояние само по себе, но представление людей о том, что это уже слишком.
Плюнуть на все и разрешить настоящие выборы? Не вписывается в логику характера, да и отвечать, ведь, придется за многое. Даже если президент лично и получит надежные гарантии неприкосновенности (спросите Ярузельского и Пиночета, а существуют ли они, надежные?), то есть еще его окружение. Им-то гарантий никто не даст, они будут защищаться и постараются, чтобы власть не вышла за пределы их круга.
Значит, надо искать преемника. И им не сможет стать, допустим, любимый лабрадор. Преемнику недостаточно будет доверия уходящего начальника, ему предстоит стать настоящим президентом, поэтому он должен будет пройти кастинг у губернаторов, генералов, олигархов. Они будут оценивать, кто из претендентов способен выполнять главную работу президента России - быть медиатором между конфликтующими субъектами. А еще это должен быть человек, способный собрать если не половину, то хотя бы треть голосов, чтобы рисовать не всё - это будет уже невозможно, а лишь часть. А много ли среди нынешнего ближнего круга тех, кто способен не только к интригам, но и к открытой дискуссии?
Сражения за «своего» преемника или за свой вариант изменения Конституции начнутся утром 19 марта (до этой даты вряд ли кто-то осмелится беспокоить Государя этими проблемами). Это приведет к резкому росту турбулентности на самом верху, к снижению лояльности многих представителей элиты, что неизбежно будет выплескиваться «вниз», в общество.
Но и само общество явно не намерено спать. Для политически активных граждан уход президента, даже в случае варианта операции «Преемник», да и сама подготовка этой операции, означает не только шанс на желательные с их точки зрения преобразования, но и резкое увеличение стоимости призов за участие в политической борьбе. За те же самые действия, за которые в прежние годы давалась в лучшем случае почетная грамота - популярность в сетях и уважение соратников, а иногда тюрьма, - теперь можно будет получить реальную власть. Кстати, выборы в Государственную думу уже через три года. Они будут какими угодно, но не скучными.
За те же самые действия, за которые в прежние годы давалась в лучшем случае почетная грамота - популярность в сетях и уважения соратников, а иногда тюрьма, - теперь можно будет получить реальную власть
Сразу же после 18 марта начнется переформатирование оппозиционного поля - всех его сегментов, разумеется, не только либерального. Кто-то постарается закрепить свои позиции, апеллируя к успехам в противостоянии режиму и принесенным жертвам, кто-то будет доказывать неэффективность лидеров и структур путинской эпохи, выдвигать новых людей и создавать новые партии. Собственно, эти процессы уже начались. Масса людей, которые предпочитали до сих пор позицию наблюдателей, включатся в игру. Ведь награды будут уже не виртуальными - настоящими.
Новые времена потребуют и новых людей в аппарате власти. Оттуда будут выводиться те, кто способен только сидеть на ренте и делиться ею с вышестоящими товарищами. Неизбежно усилятся люди, склонные к активной борьбе, способные отвечать на новые вызовы.
И эти люди будут действовать. Можно ожидать создания новых кремлевских партий (проекты «Собчак» и «Грудинин» - лишь первые ласточки), попыток перекупать людей, обладающих политическим потенциалом, и одновременно - расширения практики запугивания и репрессий. А еще понадобятся новые пропагандисты. Телевидение не станет лучше, оно станет другим. А может быть, понадобится новая война. Здесь хотелось бы ошибиться!
Через пятьдесят, примерно, тысяч часов жизнь, к которой страну приучают уже более восемнадцати лет, закончится. Вряд ли можно предсказать все, что будет происходить. Ясно только, что происходить - будет!
* Психолог, политолог, президент «Союза правых сил»
Михаил Хазин о том, что будет после выборов президента. С моим комментарием
П.С от меня
Честно говоря меня удручает количества «срача» в соцсетях по поводу фигуры Грудинина. Как мне кажется, наши сограждане живут в рамках своих мифов, и не хотят замечать реальных фактов:
1. В реальности власть мирным путем не сменяется, а передается в рамках внутренних договоренностей: это вы можете увидеть на примере Путина, который получил ее из рук Ельцина, потом передал Медведеву, и взял ее обратно на федеральном уровне. На местном уровне это можно посмотреть как произошла смена Ишаева на Шпорта, Михалёва на Климова. Даже избрание депутатом Госдумы от Комсомольска господина Фургала произошло в рамках договоренностей властей с руководством ЛДПР. По этому у меня нет сомнений в том, что в итоге "выборов президента Путина" победит Путин.
2. Павел Грудинин прежде всего современный бизнесмен, то есть со всеми своими плюсами и минусами, но адекватный человек. При этом, выдвинут он не только от КПРФ, но и от Постоянно Действующего Совещания Национально Патриотических Сил. То есть поддержан разнородными политическими организациями нашей страны, считающими, что стране нужна смена экономической модели. Если за Грудинина или коммуниста Сурайкина в сумме голосует больше граждан, чем за представителей либеральной экономической теории в лице Титова, Собчак и так далее. Путин в этом случае получает четкий сигнал о том, что народ хочет видеть в правительстве не Медведева, Набиулину и Орешкина, а Глазьева, Делягина и других политиков, ориентированных на реальное развитие страны. И судя по всему, сигнал уже пошел: Путин заявил о необходимости ежемесячной выплаты на ребенка в размере 10 тысяч рублей.
3. Несмотря на «коммунистическую» риторику руководства КПРФ, эта партия давно перестала быть коммунистической по своей сути, и более правильно назвать её социал-демократической. И в этом ничего плохого нет ни для сторонников капитализма, ни для социализма, так как реальной цели возврата к социалистическому строю в нашей стране у современного руководства КПРФ, судя по всему, нет. Сторонники же социализма могут не ругаться, а вспомнить, что партия большевиков, пришедшая к власти в октябре 1917 года, носила название Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). Кроме того, вспомните, кем были Примаков и Маслюков в правительстве 1998 года? Коммунистами, которые не стали начинать кардинальные реформы, а всего- то навели порядок в экономике, и успокоили аппетиты монополистов. Благодаря чему начался экономический рост в стране, который действовал по инерции и после их ухода из правительства еще несколько лет.
4. Грудинину вменяют отсутствие внятной программы действий на внешней арене. А её и не надо озвучивать, так как она сведется к следующему: для того, чтобы начать восстановление собственной экономики, придется страну отключать от МВФ, выходить из ВТО, ограничивать ввоз-вывоз валюты и делать много чего ещё. То есть хозяева наших «либерастов» сразу лишаются сотен миллиардов долларов и доступа к российским ресурсам. Как вы думаете, как они отреагируют на этот факт, на фоне собственного экономического кризиса? Сразу попытаются восстановить доступ к утерянным ресурсам: будут устраивать переворот, а если он не прокатит, поедут к нам на танках, или совместят оба варианта.
Какие могут быть варианты международной политики при таких раскладах? Это как в школе, где «гопник» просто так от ботаника, с которого регулярно вымогал деньги, не отстанет. Наша с вами страна сейчас в положении этого самого школьного «ботаника», окончательно разобраться с которым гопникни не могут, так как знают, что он достал резинострел и стал заниматься каратэ.
Озвучить такую картину миру, из политиков сейчас никто не отважится: они четко понимают, что наш народ, испуганный воспоминания о Великой Отечественной войне, такой вариант в большинстве своем сразу отринет: "лишь бы не было войны", "живем бедно, но в мире" и так далее. Но дело в том, что сложилась такая ситуация, что терпеть подобное положение нельзя уже по «медицинским показаниям»: доходы населения падают, бизнес вымирает, а процесс обновления средств обороны требуют дальнейшего финансирования, так как угроза внешнего вторжения, несмотря на все мирные инициативы, не только не уменьшается, а многократно возрастает. И с этим надо что-то делать.
Так что нам всем есть, над чем подумать.
Александр Альдиев
В среду, 6 декабря, президент России Владимир Путин объявил, что собирается выдвигать свою кандидатуру на пост главы государства и в 2018 году. «Диалог» выяснил у политологов, что ждёт россиян на выборах и после них.
Что изменится в политическом курсе России?
Андрей Манойло: После выборов, если Владимир Владимирович победит (а в этом я не сомневаюсь) будет серьёзная перестройка государственного аппарата и сферы экономики. То есть все те вещи, которые в преддверии выборов не делают, после победы Путина произойдут. В первую очередь — это коснётся кадрового аппарата. Будет очень серьёзная, как это сейчас называют, кадровая ротация. Элементы этой ротации мы видели на примере губернаторов и на примере отставок генералов из силовых ведомств.
После победы начнётся и перестройка экономики. И будет она, скорее всего, проводиться в двух основных направлениях. Во-первых, будут поставлены на место руководители, они же владельцы некоторых крупных госкорпораций, которые решили, что они могут даже диктовать свои правила президенту. Было несколько таких сюжетов, и они без внимания точно оставлены не будут. Во-вторых, следует ожидать, что в стране начнётся применение крупного комплекса антикризисных мер, потому что экономический кризис продолжает углубляться.
Дмитрий Орешкин: Изменений не будет, всё уже сформировано. Автаркия будет (Обособление национального хозяйства с закреплением внутреннего рынка за монополиями — ИА «Диалог» ). Соответственно, будет продолжение не очень торопливого завинчивания гаек, потому что нужно защититься от вражеских иностранных агентов, которые сообщают правду и таким образом разрушают виртуальную реальность. Будет отход на восток, причём не географический, потому что Китай не очень заинтересован в политическом союзе с Путиным — Путин для него слабоват — а такой Восток, более «ментальный» — типа иранов, узбекистанов. Что у него сейчас? Иран, Сирия. Это уже уровень третьего мира. Но, естественно, об этом сказать нельзя. Мы будем говорить, что поднимаемся с колен, удваиваем ВВП. При том, что реальная доля России в мировой экономике – около 2%, а реальная доля населения России в мировом населении – меньше 2%. Это презренная действительность. Это просто страна третьего мира. Но она будет существовать, ничего не произойдёт. Иран же существует в положении региональной державы. А Нигерия ещё и лучше – торгует своей нефтью, и там 200 миллионов живёт. В России будет торможение, застой, депопуляция, но, конечно, это произойдёт не за 3 месяца.
Фёдор Крашенинников: В основном, конечно, ничего не изменится. Путин у власти уже 19 лет и всё, что мог изменить к лучшему, он уже пытался изменить. Наивно полагать, что спустя столько лет человек откроется с какой-то неожиданной стороны и вдруг сделает что-то, чего никто не ожидал. Я думаю, можно говорить о заменах одних людей на других, но даже новые люди не окажутся невероятными, суперталантливыми, сделанными из другого теста. Это будут всё те же скучные путинские аппаратчики, которые у него везде расставлены. Едва ли стоит ждать чудес, короче говоря. Это его курс, это он его придумал, это он его проводил. Почему нужно думать, что вдруг он поменяется? На выборах 2012 года он же нам не обещал, что будет Крым, санкции, падение экономики, падение рубля. Никто из нас и знать не знает, что он собирается на самом деле делать, став президентом.
Почему Путин объявил о выдвижении именно вчера?
Андрей Манойло: Было две основные причины. Пауза была техническая. Во-первых, он устроил стресс-тест для своих соратников. Когда он хранит молчание, дата выборов приближается, и окружение оказывается перед выбором. Не зная, какое решение примет президент – идти или не идти на выборы, выдвинуть преемника или вообще никого не выдвигать — элита начала колебаться. Понятно, что после выборов тот окажется ближе к власти и президенту, кто поддержит правильную кандидатуру. Если Владимир Владимирович собирается идти на выборы, то, понятное дело, его тогда надо поддерживать и позиционировать себя как сторонника Владимира Владимировича. Но если вдруг он решит выдвинуть какой-нибудь тандем вместо себя, как это было с Медведевым, то в этом случае надо вовремя отколоться и примкнуть к тому кандидату, которого президент укажет. И как этот выбор сделать? Если действительно ситуация сложилась бы таким образом, что выдвинули бы преемника, то те, кто к преемнику в первые минуты бы примкнули, ещё до того, как на него указал Владимир Владимирович, получили бы самые лучшие места. А те, кто бросился бы выражать свою лояльность после, попали бы к шапочному разбору и могли бы вообще ничего не получить. Чиновников и соратников подвесили на ниточке и ждали, кто проявит твёрдость, верность и выдержку.
Второе: пока президент не заявлял, что будет выдвигаться кандидатом, он не мог стать объектом для критики со стороны оппозиции и коллективного Запада, потому что нет кандидата — нет объекта для критики. Странно было бы, если бы Запад начал критиковать, что у Путина есть амбиции стать президентом на новый срок ещё до того, как он это объявил. Поэтому и была тишина. То есть противники, конечно, и хотели бы развернуть широкую информационную кампанию, но не было информационного повода. Сейчас он заявил об этом, но заявил в тот момент, когда фактически считанные месяцы остались, и за это время все оппозиционеры могут начать нападать на него и атаковать. Но времени, чтобы развернуть мощную кампанию против него, как президента, не будет — с учётом того, что впереди новогодние праздники, когда всё российское население впадает в состояние политической апатии. А на Западе перед этим — Рождество. Запад тоже выпадает. В этом отношении, какой бы продуманной информационная атака против нашего президента не была, она, скорее всего, не достигнет своих аудиторий. Здесь довольно точно и тщательно продумано.
Определённая вероятность, что коллективный Запад к этому сценарию готовился, и у него есть какой-нибудь кандидат (и это не Навальный и не Собчак, а человек неизвестный, с чистой биографией и с чистым листом, достаточно ресурсообеспеченный), которого сейчас коллективный Запад может начать раскручивать по макроновскому сценарию, всё-таки отлична от нуля, но невелика.
Дмитрий Орешкин: Почему он в сентябре не выдвигается? Потому что драматургию надо держать. Мы должны были переживать – выдвинется или не выдвинется. Хотя я не знаю людей, которые по этому поводу нервничали, но челядь и окружение выстраивали именно такую модель. Обратите внимание: за день-два Песков говорит – готовьтесь. Народ встрепенулся, побежал мыло покупать, чтобы шею мыть – вот, сейчас произойдёт. Но сначала надо сходить на архиерейский собор, причаститься, получить благословение как бы. Утром волонтёра подсылают спросить: «Ну как, готов?» — «Нет, ещё рано, ждите». Всё по-брежневски – не в Москве, потому что Москву не любят, и среди трудящихся, в крупном производственном комплексе. Тут на выбор три варианта: производственный комплекс, колхоз (но его у нас нет и картинка плохая – поля. Это пусть Александр Григорьевич Лукашенко картошку собирает) или третий вариант – космический корабль. Но космический корабль может не взлететь, как известно, поэтому выбор — наш индустриальный гигант. Народ весь расслабился: «Слава богу, давай, братан, наливай, не бросил нас Владимир Владимирович, будем дальше вместе с колен подниматься и удваивать ВВП».
Эта стилистика опасна не только тем, что напоминает Советский Союз, но и тем, что те, кто её придумывает, не понимают, что это смешно. Они думают, что это действительно важно – этот архиерейский собор, это величие и прочая дребедень. Это в корне противоречит тому Путину, который был в начале – такой простой пацан в тенниске, который говорит на простом человеческом языке. А [сейчас] это уже почти помазанник божий — но не это страшно, а то, что они не понимают, что выглядят смешно, как Леонид Ильич Брежнев.
Фёдор Крашенинников: Я абсолютно уверен, что заявление было сделано вчера по необходимости. Они явно хотели тянуть эту так называемую интригу ещё долго, но вчера был мрачный день в связи с недопуском сборной России на Олимпиаду в Корее и очевидно, чтобы перебить этот провал всей внешней политики, прикрыть неспособность договариваться с кем-либо (потому что они привыкли внутри России ни с кем не договариваться, и во внешней политике — тоже, в том числе, и в спорте), надо было сделать хорошую мину, отвлечь внимание людей. Очевидно, Путину пришлось вытащить свой единственный козырь.
Будут ли «новые лица» допущены до выборов?
Андрей Манойло: Они уже допущены. Нет никаких препятствий, мешающих той же Собчак участвовать в выборах. У Собчак проблема одна – наличие её собственной электоральной поддержки. Ей необходимо собрать определённое количество подписей. Это довольно трудная задача для человека, которого знают в московских клубах и в «Доме-2». Если Собчак удастся выполнить требование российского избирательного законодательства, тогда, в общем, проблем никаких. А если не удастся, это исключительно её вина. То же самое касается других кандидатов от системной или несистемной оппозиции, которые выдвинуты или которых, может быть, будут выдвигать. Но я думаю, что никого выдвигать уже не будут.
Дмитрий Орешкин: Навального точно не допустят, это ещё год назад было понятно. А Собчак точно допустят, иначе зачем её было вытаскивать? Мне это кажется очевидным. При этом понятно, что есть некоторые политические договорённости. Она умная женщина, обозначила своё право говорить всё, что угодно, и ей это согласовали. Иначе это будет не Собчак, а тумба деревянная — поэтому, конечно, разрешили, дали отмашку. В Кремле, слава богу, не дураки сидят: они понимают, что нельзя совсем засушивать ситуацию. Конечно, она будет клеймить, критиковать, говорить про ошибки с Крымом и так далее. Ведь если она не будет клеймить, кто ж её слушать-то будет? Но принципиальное её отличие от Навального в том, что он действительно хочет стать президентом, а она – нет. Все останутся довольны, потому что она зафиксирует свой политический статус молодой восходящей звезды. А Кремль будет доволен, так как обеспечит явку. Как всегда в российской политике, нельзя сказать, что она спойлер и только спойлер, что она проект Кремля — и в то же время, нельзя сказать, что она не проект Кремля и не спойлер.
фото: Андрей Куликов / ИА «Диалог» Фёдор Крашенинников : Я не стал бы ставить в один ряд Собчак и Навального, потому что Собчак – это очевидно вполне устраивающий Путина кандидат, иначе бы её не звали на федеральный канал и не давали там выступать. Как мы знаем, Навального ни разу ни на один федеральный канал не позвали. Даже если её допустят к участию — в чём я сильно сомневаюсь — она будет одним из голосов в хоре людей, чья задача придавать интригу мероприятию, в котором никакой интриги нет. Но я думаю, что, скорее всего, её не допустят, потому что на фоне других старичков Путин должен казаться молодым, энергичным и вообще ничто не должно отвлекать внимания от Владимира Владимировича Путина. Это его праздник, его карнавал, он там будет примадонна, он в главной роли. Зачем ему какие-то ненужные волнения?
Навальный отличается от Собчак тем, что он говорит вещи неприятные лично Путину. Если его выпустить на экран, то он будет ругать лично Путина. Он будет говорить, что Путин должен уйти в отставку, потому что столько лет сидеть у власти – это слишком. То есть говорить то, о чём говорить ни в коем случае нельзя. У нас в стране можно кого угодно ругать, критиковать, что угодно требовать, но нельзя бить прямой наводкой по Путину. Навальный неуправляемый в этом смысле человек. Путин хочет, чтобы всё было, как во время его выступления на форуме добровольцев или на этом заводе в Нижнем Новгороде. Чтобы нагнанная восторженная толпа радостно кричала: «Мы вас поддерживаем, мы за вас!» И никаких оппонентов быть не должно.
Какова реальная поддержка Путина в России?
Андрей Манойло: У Путина колоссальный рейтинг. Приводят разные цифры, но можно уверенно говорить, что у него сейчас больше 50% реальный рейтинг, если подходить, отбросив все факторы. Это соответствует реальности. Такого рейтинга нет ни у одного из его соперников.
Дмитрий Орешкин: Спросите про Леонида Брежнева в 1977 году, все скажут: «Да, конечно, поддерживаем», — а потом идут домой и на кухне зубоскалят. Сейчас именно та ситуация, когда на все вопросы люди, слава богу, неглупые, отвечают «ну да». В этом-то и беда. А кого, кроме Брежнева, можно было поддерживать в 1978 или 1981 году? Владимира Путина тоже поддерживаем. И социологи не врут, люди так и отвечают. Но эта поддержка от отчаяния, потому что никого другого нет. И рейтинг отчаянный. А на выборы они не пойдут, потому что голосовать за него невозможно.
Явка не будет такой высокой, как хотелось бы. Совсем низкой она не будет, потому что есть электоральные султанаты, которые 90% нарисуют — их порядка 15 регионов. Есть губернаторы, которые понимают, что их карьера зависит от того, какие цифры они покажут. Зашкаливающей явки не будет. Всё пройдет в обстановке высокого трудового подъёма и всеобщего энтузиазма, но они не настоящие. Самое опасное – этот отрыв от реальности, в котором он [Путин], похоже, живёт. Леонид Ильич [Брежнев] ведь тоже верил, и Никита Сергеич [Хрущёв] верил, я уж не говорю про Иосифа Виссарионовича [Сталина].
фото: Андрей Куликов / ИА «Диалог» Фёдор Крашенинников: Естественно, на предвыборных мероприятиях собирают сторонников. Это нормальная предвыборная технология, которая используется во всех странах. У Навального тоже собираются толпы, которые кричат «да!» Значит ли это, что вся Россия поддерживает Навального? Наверное, нет. И совершенно точно, что те люди, которых собирают по принципу лояльности, чтобы они кричали «да, Путин!», «да, мы тебя поддерживаем!», представляют только самих себя и больше никого. Поддержка абсолютно не всеобъемлющая. Я не сомневаюсь, что у Путина есть довольно большая поддержка, потому что в любом обществе существует довольно большой процент людей, склонных поддерживать любую действующую власть, какой бы она ни была. И такие люди есть в России; есть и у Путина, конечно, преданные поклонники… Но, по моим ощущениям, этих людей не восемьдесят процентов. Я думаю, в районе пятидесяти процентов. И если бы была действительно яркая кампания, где Путину противостоял кто-то убеждённый и готовый идти до конца, то неизвестно, чем бы это кончилось, процент мог бы и упасть.
Поэтому единственный способ Путину победить с внушительным процентом — просто не допустить тех людей, которые готовы с ним серьёзно бороться и которые будут ему мешать. Это колоссальная административная мобилизация. Всех бюджетников, кого можно, пригонят на участки и заставят проголосовать за Путина. И таким образом он, конечно, получит тот процент, который хочет. Я не вижу других оснований сформировать явку, я не понимаю, зачем люди пойдут на выборы. Потому что, если люди за Путина, то какой смысл туда идти? Все же знают – победит Путин. На этих выборах он не может проиграть. Это его день рождения и будет странно, если поздравлять будут не его. Соответственно, и те, кто за него, могут решить – а зачем ходить, он же всё равно победит. А те, кто против него… Я тем более не понимаю, зачем им на эти выборы ходить. Потому что известно, что он победит. Они [власть] сами убили всякую интригу в этих выборах, и единственное, что им остаётся – это административная мобилизация из-под палки, на пинках и так далее. Ну, лотереи всякие и прочие грязные ухищрения.
Подготовили Маша Всё-Таки и Мария Осина / ИА «Диалог»
МОСКВА, 13 мар — ПРАЙМ, Анна Подлинова. Президентские выборы - важный этап в жизни страны: перестановки в руководстве, старые задачи, новые направления мысли и всегда - реформы, преобразования, как принято считать, направленные не только на укрепление действующей власти, но и на улучшение жизни граждан, общества. Однако слово "реформа" для россиян - скорее что-то негативное, почти проклятое, которая часто ассоциируется с урезанием, или лучше сказать, с оптимизацией социальных благ в угоду не совсем понятной населению и не всегда ощутимой эффективности.
Тем не менее, преобразований не избежать, полагают экономисты и политологи, хотя и по-разному оценивают грядущие изменения и направления экономической политики в новый президентский цикл.
Согласно данным опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), за действующего президента РФ Владимира Путина готовы проголосовать 69% опрошенных. На следующем месте идет кандидат от КПРФ Павел Грудинин с разрывом в 62 п.п. (7%), а за ним с 5% кандидат от ЛДПР Владимир Жириновский. Поэтому, полагают эксперты, скорее всего, необходимо ориентироваться на существующую систему и отталкиваться от установившейся парадигмы, которая, к слову, зачастую вредит развитию экономики из-за закостенелости и бюрократизма.
За время восемнадцатилетнего срока действующего руководства во главе с Путиным остается нерешенным ряд проблем, в частности, разрастающаяся бюрократия, затвердевающая вертикаль власти, экономическое неравенство как населения, так и целых регионов, недостаток квалифицированных кадров. И самое главное - отношение. Восприятие населением экономики, в частности, бизнеса, капитала, инвестиций, как чего-то негативного и чуждого.
Поэтому, полагают эксперты, России и ее гражданам нужны не только структурные изменения, но и объяснение их необходимости, трансформация восприятия. В противном случае тотальную зависимость от нефтяной иглы не победить, неравенства не преодолеть и сильную экономику не построить.
Новое - это хорошо забытое старое
По мнению руководителя аналитического департамента коммуникационного холдинга "Минченко Консалтинг" Кирилла Петрова, после президентских выборов в экономической повестке сохранятся тенденции, которые наблюдались в 2016-2017 годах - это дирижизм, сохранение высокой доли государственного сектора, сокращение доли свободных рынков.
Программный директор дискуссионного клуба "Валдай" Ярослав Лисоволик, напротив, считает, что в экономической политике в текущем году произойдет ключевое событие - будет сформулирована долгосрочная стратегии экономического развития. "Текущий год может стать переломным с точки зрения горизонтов развития, то есть произойдет переключение скоростей в экономической политике от относительно тактической и краткосрочной в сторону более долгосрочной и стратегической политики. Многие этого ждут, эти ожидания основываются на том, что ряд центров готовят свое видение стратегии экономической политики", - поясняет он.
Предполагается, что в этом году будет сформулирован синтез обсуждаемых стратегий от Центра стратегических разработок (ЦСР) под руководством экс-главы Минфина Алексея Кудрина и "Столыпинского клуба", возглавляемого бизнес-омбудсменом Борисом Титовым, на основе которого в дальнейшем будут вырабатываться долгосрочные приоритеты и направления экономической политики.
По мнению Лисоволика, после выработки консолидированной позиции приоритетами новой экономической политики станут человеческий капитал, высокие технологии. "Это те сферы, развитие которых требует более длительных горизонтов планирования, разработки стратегии", - говорит он, замечая, что в прошлом году была достигнута макроэкономическая стабильность, на основе которой теперь можно выстраивать экономику, направленную на ускоренное развитие. "В этом году, наверное, будут сформулированы ключевые ориентиры такого рода стратегии", - полагает он.
Директор программы "Экономическая политика" московского центра Карнеги Андрей Мовчан настроен более скептично относительно дальнейшего развития экономической политики России. "Она никак не изменится, почему что-то должно меняться?", - говорит он. Сейчас произошло локальное повышение зарплат бюджетников перед выборами. "После выборов в этом отпадет необходимость, повторение повышения вряд ли произойдет. После выборов можно будет расслабиться на шесть лет", - считает он.
После выборов будет предпринят ряд шагов, направленных на снижение социальной поддержки со стороны государства, полагает Мовчан. "Все, что достаточно непопулярно, но нужно, отложено на "после выборов", и все будет проделано. Например, повышение тарифов, подоходного налога, пенсионного возраста", - перечисляет он, уточняя, что в целом, эти шаги нельзя назвать внезапными, они давно планировались. "В остальном, думаю, ничего не изменится", - считает он.
Проблема последних 18 лет
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, рассуждая об основной проблеме в политике последних 18 лет, называет недостаток квалификационных кадров. "Это самая главная, насущная проблема. Крупные иностранные инвесторы говорят, что других проблем у нас, в общем, нет, - отмечает он. - Ресурсы есть, инфраструктура есть, даже законодательство хорошее, а кадров не хватает".
По словам Лисоволика, проблему сформулировал в своих недавних интервью сам президент - это снижение высокого уровня неравенства, дальнейшие меры по сокращению бедности. Работа в этом направлении формулируется как один из ключевых приоритетов.
Он напоминает, что уровень неравенства в России, с точки зрения распределения доходов, а также неравенство благосостояния регионов и бедность населения достаточно высоки, однако возможности и резервы для дальнейшего снижения есть.
По мнению Мовчана, "это все лозунги, это говорится все 18 лет, все предыдущие заявления примерно об этом". "Первые 8 лет, пока цена на нефть росла, эти заявления удачно совпадали с реальностью, после восьмого года реальность изменилась, а заявления остались те же", - указывает он. По его словам, Россия последние 20 лет растет медленнее всех ресурсных стран, кроме Венесуэлы. "Начиная с 2012 года роста нет вообще", - считает эксперт.
По его мнению, из-за того, что власть поставила перед собой в качестве основной задачи свою несменяемость, обеспечение собственной стабильности и нахождение определенной группы элит у власти, страдает экономическая составляющая. "Ради решения этой задачи пришлось пойти на серьезные действия, в частности, на ограничение возможности конкуренции, на ограничение доступа частного и иностранного капитала, ограничение частной инициативы, разрастание бюрократии", - рассуждает он.
По его мнению, существующая система не способствует проведению реформ. "Она абсолютно ригидна, принимает только один способ действия - увеличение и расширение своих полномочий", - полагает он. В таких условиях невозможно открыто взаимодействовать с внешним миром, даже при желании создавать нечто новое без слома системы, уверен Мовчан.
Реформы и отношение народа
По мнению Мухина, на данный момент в России назрела необходимость в экономической реформе, и общество готово к ней. "Владимир Путин в какой-то степени анонсировал экономическую реформу, но так как россияне традиционно очень плохо относятся к слову "реформа", он говорил о радикальных изменениях, которые разрабатываются целыми командами экономистов, включая Алексея Кудрина, Андрея Белоусова", - говорит Мухин. Судя по всему, именно им и придется реализовывать эти инициативы на практике, добавляет он.
"Необходимость экономических изменений, доводки экономической системы до ума существует перманентно. Общество надеется на Путина всеми фибрами своих социальных потребностей. Контуры этой реформы, скорее всего, будут либеральными", - замечает он. По мнению Мухина, для улучшения состояния экономики необходимо повышать уровень производительности труда, а также профессионализм кадров.
При этом, поясняет политолог, реформа - это не урезание расходов, а структурная оптимизация для экономики, которая имеет как издержки, так и преимущества. "Не думаю, что Владимир Путин позволит себе после всех предвыборных обещаний, которые он дал, понизить социальный статус гражданина Российской Федерации. Скорее всего, он будет повышен", - считает Мухин.
В свою очередь Мовчан отмечает, что экономике требуется полная смена системы управления. "Надо полностью менять систему управления, уходить от вертикали, бюрократии, трансформировать систему в институциональную, конкурентную. Дальше особой и программы не нужно, потому что частная инициатива, внутренние процессы, иностранная инициатива сделают свое дело. Все-таки рынок в стране большой", - говорит он.
При этом, замечает экономист, России не требуется притока денег, "у нас их много". Российской экономике необходимо пространство для развития - снижение рисков, себестоимости, социальное изменение отношения к реформе, развитию, предпринимательству, бизнесу.
По его словам, российской экономике необходимо пространство для развития - снижение рисков, себестоимости, изменение отношения к реформам, предпринимательству, бизнесу. "У нас ведь все, что я перечислил, считаются социально ругательными словами. "Реформа", "изменение", "развитие", "предпринимательство", "капитал", "бизнес" - это все для России социально проклятые слова", - полагает он.
Пока ситуация не изменится, выстраивать сильную экономику в России будет по-прежнему сложно, говорит экономист. "Основной принцип будет такой: пришел к государству, украл и убежал. Настоящей работы не будет никогда, если не поменять отношение", - считает он.
Будущее направление экономики
По мнению Лисоволика, озвученные проблемы, скорее всего, станут направлениями для работы власти в новый президентский цикл, которые будут учитываться при выработке стратегических ориентиров для экономической политики следующих нескольких лет. В течение 3-5 лет можно заложить основы для серьезного улучшения ситуации. "Примеры других стран свидетельствуют о том, что зачастую прорывы, серьезное улучшение ситуации, не обязательно должны длиться десятилетиями", - говорит он.
При этом в краткосрочной перспективе не стоит ждать значительных прорывов, скорее, это вопрос среднесрочной и долгосрочной перспективы. "У нас сохраняются серьезные структурные ограничения: неравенство, демографические проблемы", - напоминает он, замечая, что нельзя за 3-5 лет окончательно решить все проблемы, но можно заложить основы, векторы экономической политики. "Конечно, если говорим о проблемах неравенства, то это факторы долгосрочные, структурные, требующие длительной работы", - поясняет он.
По мнению Лисоволика, сейчас российская экономика должна ориентироваться на выход к уровню экономического роста выше среднемировых. В среднесрочной перспективе это достижимо в случае, если будут улучшены условия для экономического роста, то есть будет наблюдаться инвестиционный рост, развитие человеческого капитала, улучшение инвестиционного климата. "Если инвестиции станут по-настоящему драйвером экономического роста, можно ожидать не только количественного, но и качественного улучшения параметров роста экономики России", - говорит он.
По мнению Мовчана, перспективу роста экономики РФ даже в 1,3-1,5% можно считать очень позитивной. Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) прогнозирует рост российского ВВП на 0,7% в ближайшее 12 лет, напоминает он. "И вообще все зависит от цены на нефть. Если она упадет, скажем, на 30%, то не будет никакого роста, а может, будет и сокращение в реальном выражении, потому что экономическая зависимость от нефти как была тотальна, так и остается", - замечает он.
По его мнению, она даже больше, чем в начале 2000-х. "Потому что тогда цена была низкая, было просто сложно полностью зависеть от нее. Теперь цены выросли. Фактически мы - нефтяная компания, все остальное у нас делается в качестве дополнительного продукта", - считает он. По его словам, во всех аспектах экономической деятельности прослеживается четкий паттерн, который прямо повторяет кривую цен на нефть.
В свою очередь Петров полагает, что рост ВВП не отражает улучшение благосостояния отдельных домохозяйств. "Поэтому ставить цели по показателю ВВП в 2018 году немного неправильно. Этот макропоказатель активно критикуется, поскольку его формальный рост не всегда приводит к росту благосостояния граждан, домохозяйств. Это мнение большого числа экономистов", - говорит он.
Для повышения эффективности экономики России в условиях политики дирижизма, по мнению Петрова, новый президентский срок в России ознаменуется цифровизацией общества. "Будет сделан упор на развитие информационных технологий, в том числе в госуправлении, в медицине", - полагает он.
